e73f760f-b301-4c6a-a8da-e8ffa15d4149 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1731-900/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39154-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė A. P. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. rugsėjo 29 d. apie 1100 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ nukentėjusiajam R.

N. priklausantį iÅ¡manųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 216,64 €, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) A. P. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame nurodyta, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Vaikystės draugė K. D. 2022 m. rugsėjo pabaigoje, datos neprisimena, pasikvietė į svečius (duomenys neskelbtini).

A. P. yra iš (duomenys neskelbtini), todėl gatvių (duomenys neskelbtini) nelabai žino. Prisimena, kad K. gyvena kažkur prie (duomenys neskelbtini). A. P. atvyko pas K. pavakaryje. K. tuo metu gyveno su partneriu, neįregistravusi santuokos. Jis nepažįsta K. partnerio, su kuriuo ji gyvena neįregistravusi santuokos. Svečiuojantis pas K., jos draugo namuose nebuvo. K. minėjo, kad jos draugas kažkur išvykęs. Ir K. nenorėjo, kad draugas sužinotų apie jo (A. P.) viešnagę. Bute buvo dviese. Svečiuodamasis pas K., A.

P. su ja vartojo alkoholinius gėrimus. Po to liko nakvoti. K. nuėjo miegoti pirma, nes prisigėrė labiau už jį. A. P., žinodamas, kad ryte reikės grįžti namo, o pinigų jau neturėjo, nusprendė naktį paieÅ¡koti kÄ bÅ«tų galima pavogti iÅ¡ tų (K. ir jos draugo) namų. Spintelės, ant kurios buvo padėtas kompiuteris, stalčiuje rado iÅ¡manųjį laikrodį su pakrovėju ir juos pavogė. Ryte A. P. atsikėlė apie 1100 val. ir išėjo iÅ¡ K. namų. Mano, kad nuėjo į lombardÄ (duomenys neskelbtini).

Galėjo nueiti ir į kitÄ lombardÄ , nes iÅ¡ K. išėjo neblaivus. Lombarde už laikrodį gavo apie 40 €. Už gautus pinigus grįžo į (duomenys neskelbtini) ir ten toliau girtavo. Supranta, kad įvykdė vagystę. Gailisi. Nukentėjusiojo R. N. parodymais, užfiksuotais protokole-pareiÅ¡kime ir apklausos protokoluose, kuriuose teigiama, kad jis nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. iki 2022 m. spalio 1 d. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini). Namuose liko jo draugė K. D., su kuria gyvena apie 3 mėnesius.

K. davė namų raktus ir leido gyventi, planavo bendrÄ Å«kį. Nukentėjusysis R. N. 2022 m. spalio 1 d. apie 1300 val. grįžo namo ir rado savo draugę K. akivaizdžiai neblaiviÄ . Nuėjo prie spintelės pasiimti iÅ¡ stalčiaus savo laikrodį „(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 45 mm, juodos spalvos. Stalčius buvo visas iÅ¡verstas, netvarkingas. Savo laikrodžio su įkrovikliu nerado. Paklausė K., kur yra jo laikrodis. Å i atsakė, kad nežino ir neėmė. Kai jis buvo iÅ¡vykęs, jo namuose lankėsi K. pusbrolis R.

M. ir jos draugė R., pavardės nežino. K. minėjo, kad namuose dar lankėsi jos pažįstamas A. P.. Mano, kad laikrodį galėjo pavogti A. P.. MinėtÄ laikrodį iÅ¡simokėtinai įsigijo 2021 m. birželio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone. Laikrodis kainavo 459 €, bet jam buvo pritaikyta nuolaida ir laikrodį įsigijo už 216,64 €. Laikrodžio iÅ¡simokėjimo terminas sueina 2024 m. birželio 26 d. IÅ¡manusis laikrodis „(duomenys neskelbtini)“ su pakrovėju jam grÄ Å¾intas 2022 m. spalio 26 d.

Laikrodis veikia, nesugadintas, todėl turtinė žala atlyginta. Pretenzijų dėl laikrodžio vagystės neturi. Liudytojos K. D. parodymais, kuriuose raÅ¡oma, kad nuo 2022 m. liepos su buvusiu draugu R. N. gyveno adresu (duomenys neskelbtini). R. N. 2022 m. rugsėjo 26 d. darbo reikalais iÅ¡vyko į kitÄ miestÄ . 2022 m. rugsėjo 27 d. į svečius užsuko jos ir R. N. bendri draugai R. M. ir R. K.. Su draugais iÅ¡gėrė du 1 litro talpos plastikinius butelius sidro ir jie išėjo. Minėti draugai visÄ laikÄ buvo Å¡alia. 2022 m. rugsėjo 28-29 d.

į svečius pasikvietė savo pažįstamÄ A. P.. Jam atvykus į svečius, abu vartojo alkoholinius gėrimus. A. P. liko nakvoti. K. D. visÄ laikÄ nestebėjo A. P., tačiau jo vieno nepaliko. Liudytoja K. D. nuėjo miegoti pirma. Nežino, kÄ A. P. veikė namuose, nes buvo neblaivi, miegojo ir nieko negirdėjo. Pabudusi ryte nepastebėjo, kad namuose bÅ«tų netvarkinga ir sujaukta. A. P. iÅ¡ namų iÅ¡lydėjo 2022 m. rugsėjo 29 d. apie 1100 val. Daugiau A. P. nematė. Žino, kad A. P. gyvena (duomenys neskelbtini).

R. N. 2022 m. spalio 5 d. praÅ¡ymu, kuriame raÅ¡oma, kad neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis 2022 m. spalio 1 d. pametė juodos spalvos iÅ¡manųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“. PraÅ¡o Å iaulių miesto ir rajono PK pareigÅ«nų paskelbti įrenginio paieÅ¡kÄ . SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 10 d. protokole nurodyta, kad R. N. pateikė iÅ¡manaus laikrodžio „(duomenys neskelbtini)“ įsigijimo dokumentus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 13 d. praneÅ¡imu, kuriame teigiama, kad iÅ¡manųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pristatė A.

P.. Lombardo sutarties Nr. 83598 2022 m. rugsėjo 27 d. kopijoje rašoma, kad 2022 m. rugsėjo 27 d. A. P. pateikė išmanųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“ ir už jį gavo 40 €. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. spalio 15 d. protokole teigiama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė išmanųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietos apžiūros 2022 m. spalio 18 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame aprašyta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 25 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame rašoma, kad apžiūrėtas išmanusis laikrodis „(duomenys neskelbtini)“ su pakrovėju ir priedas dėl ryšio įrangos įsigijimo. Nustatyta, kad R. N. 2021 m. birželio 26 d. įsigijo išmanųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“, 45 mm R845 LTE (I). Įrangos vertė 459 €, įrangos pardavimo kaina 216,64 €. Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Tas, kas pagrobė nedidelės vertė svetimÄ turtÄ [...], gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areÅ¡tu (BK 178 str. 4 d.). Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį iÅ¡dirbti po 10 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį iÅ¡dirbti po 10 valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.).

Nedirba, tačiau 2018 m. kovo 19 d. iki 2022 m. vasario 28 d. turi oficialaus darbo stažo. Nuo 2022 m. spalio 17 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. 2011-2022 m. Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja smulkios vagystės. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. 2010-2018 m. teistas 11 kartų. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei: vagystės, plėšimai, sukčiavimai, svetimo turto sunaikinimai ar sugadinimai tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir teigė, jog, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, eigÄ , turtinės žalos dydį, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį, nustatytas po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ galėtų bÅ«ti Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is - vieÅ¡ieji darbai, jos dydį parinkdamas artimÄ sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2-3 d.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta viešųjų darbų bausmė nebendrinama su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 34 parų areÅ¡to bausme, nes, informacinės teismų sistemos LITEK‘o 2022 m. gruodžio 9 d. duomenimis, TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendis neįsiteisėjęs. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ : iÅ¡manusis laikrodis „(duomenys neskelbtini)“ su pakrovėju ir priedas dėl ryÅ¡io įrangos įsigijimo Nr. 4.19-64515340-89849, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R.

N., paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodamas jį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų per mėnesį. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių, įpareigodamas A.

P. visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų per mėnesį (iÅ¡ viso 40 valandų). Viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ : iÅ¡manųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“ su pakrovėju ir priedÄ dėl ryÅ¡io įrangos įsigijimo Nr. 4.19-64515340-89849, kurie grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R.

N., palikti jo neribotai nuosavybei. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėja Alma Berniūnaitė