e73f0b5a-9b9f-4fcd-a210-98e965ebf697 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-146-718/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02891-2012-8)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8.; 73. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 23d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundo dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio 2012-06-12 nutarimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. D. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio 2012-06-12 nutarimo, kuriuo V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo. SkundÄ atsisakytina priimti.

Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, atkreipia dėmesį į tai, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo V. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1d. paskirta 200 Lt bauda priimtas 2012-06-12, o skundas dėl minėto nutarimo gautas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyryje 2012-07-12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad V. D. skundÄ dėl minėto nutarimo padavė praleidęs įstatymo nustatytÄ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ . Pažymėtina ir tai, kad remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., praleidus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Å iuo atveju teisme praÅ¡ymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo gautas nebuvo.Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p., atsisakytina priimti V. D. skundÄ dėl 2012-06-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nes skundas paduotas praleidus nustatytÄ 20 dienų skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti. Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str.1d., 292 str., 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., 296 str. 5 d., 30215 str. 3 d., n u t a r ė:

Atsisakyti priimti V. D. skundÄ dėl 2012-06-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – V. D..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                Laimutė Venckuvienė