e73ed529-0ba0-4670-909e-e86559ea7fb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-153-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17813-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo vairuotoju, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. D. 2015 m. birželio 24 d., 6.38 val., kelyje Pilaitės pr. – Ä®sruties g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį ir važiavo 115 km/h greičiu.

Å iais veiksmais A. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje A. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog dėl jo padarymo gailisi. A. D. paaiÅ¡kino, jog greitį virÅ¡ijo, kadangi vyko pas savo tėvÄ , kuris blogai jautėsi. Tyrimo metu A. D. taip pat prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad skubėjo pas tėvus į sodÄ , kadangi tėvui pasidarė bloga, kelyje automobilių buvo nedaug, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį (b. l.

8) Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. D. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

1) IÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad 2015 m. birželio 24 d., 6.38 val., automobilio, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas Vilniuje, kelyje Pilaitės pr. – Ä®sruties g., virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį ir važiavo 115 km/h greičiu. (b. l. 2)Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažįsta, kad A. D. 2015 m. birželio 24 d., 6.38 val., kelyje Pilaitės pr. – Ä®sruties g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį ir važiavo 115 km/h greičiu, t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Pažymėtina, jog A. D. padaryto pažeidimo kvalifikacija nesikeičia net ir įvertinus greičio matuoklio paklaidÄ , kuri yra 3 km/h.A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas A. D. administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (Å¡iurkščiai pažeistos kelių eismo taisyklės, pažeidimu buvo keliamas realus pavojus pačiam pažeidėjui bei aplinkiniams), į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, dirba.

Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , A. D. už pažeidimo padarymÄ skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalį, atsižvelgus į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas atkreipia A. D. dėmesį į tai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-153-935/2016.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis