e73e373d-874d-4d43-9268-71684bdbb09a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. T – 201 - 720/2014                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00092-2012-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei,nuteistajam G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. T. praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažino kaltu ir nuteisė G.

T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. – 50 MGL (6 500 litų) dydžio bauda, jÄ sumokant per 4 mėnesių terminÄ .Nuteistasis G. T. teismui pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. ir pakeisti neįvykdytÄ bausmę – baudÄ Ä¯ kitÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jis yra bedarbis, nekilnojamųjų daiktų ir automobilių neturi, pragyvena iÅ¡ atsitiktinio uždarbio, dirba neoficialiai, oficialiai stovi darbo biržoje, todėl teismo praÅ¡o atsižvelgti į jo sunkiÄ materialinę padėtį ir neįvykdytÄ bausmę, t.y. baudÄ , pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Prokurorė nurodė, kad objektyvių priežasčių, trukdančiu nuteistajam dirbti nėra, todėl praÅ¡o teikimÄ atmesti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 6 d.). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo praÅ¡ymu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 str. 1 d.).Nuteistasis pateikė duomenis, patvirtinančius, kad jis yra registruotas darbo biržoje, kaip ieÅ¡kantis darbo, tačiau nuteistasis yra darbingo amžiaus, jo darbingumas neapribotas, jis iÅ¡laikytinių neturi, kaip pats nurodė, jis uždirba neoficialiai dirbdamas atsitiktinius darbus, tokiu bÅ«du, turi pragyvenimo Å¡altinį.

Kadangi iÅ¡nagrinėjus nuteistojo praÅ¡ymÄ nustatyta, kad nenustatyta jokių objektyvių prie-žasčių, trukdančių nuteistajam dirbti ir atlikti teismo paskirtÄ bausmę, nuteistojo praÅ¡ymas pakeisti teismo paskirtÄ bausmę atmestinas, kaip nepagrįstas.             Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 3 d., 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a : nuteistojo G.

T. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė