Legislator Case Law & Legislation
e73e2d5f-46b1-4e40-8bd7-2f7548d0f8b2 AI generated

e73e2d5f-46b1-4e40-8bd7-2f7548d0f8b2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e73e2d5f-46b1-4e40-8bd7-2f7548d0f8b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-1470-448/2013Proceso Nr. 4-13-3-01218-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė :

Legislator headnote

AI generated

e73e2d5f-46b1-4e40-8bd7-2f7548d0f8b2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: T. 2013 m. lapkričio 2 d. 16 val. 15 min. Alytuje, Statybininkų g., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), vairavo J. K. automobilį Mitshubishi Pajero, valst. Nr. L742BKN. Tokiais savo veiksmais L. T. pažeidė KET 14-o punkto reikalavimus.L. T. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. T. kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, policijos pareigÅ«no D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-1470-448/2013Proceso Nr. 4-13-3-01218-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė :

L. T. 2013 m. lapkričio 2 d. 16 val. 15 min. Alytuje, Statybininkų g., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), vairavo J. K. automobilį Mitshubishi Pajero, valst. Nr. L742BKN. Tokiais savo veiksmais L. T. pažeidė KET 14-o punkto reikalavimus.L. T. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. T. kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo rašytiniame pasiaiškinime, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, policijos pareigūno D.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime, blaivumo nustatymo testo kvite, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte.Ä®rodyta, kad L. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. T. yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria : L. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių                                                                                                                                                                                                                                                        teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda