e73df8a9-63d3-42de-b8ea-423fb4f225a7 · Kauno apygardos teismas

                                                                                   Â

Civilinė byla Nr.B2-1112-436/2011

                                                                                   (Proceso

Nr. 2-05-3-09662-2010-6)

                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 113.10;126.8.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 27 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, gavęs Kauno miesto apylinkės teismo sustabdytÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Pramoninis montažas” dėl įsakymo panaikinimo, darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas K. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o panaikinti RUAB „Pramoninis montažas“ generalinio direktoriaus 2010 m. gegužės 27 d. įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo“; priteisti iÅ¡ atsakovo neteisėtai nesumokėtÄ vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , t. y. nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (nuo 2010 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį, kurį ieÅ¡kovas dirbo, tačiau jam nebuvo sumokėtas darbo užmokestis, bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. liepos 8 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr.2-14963-587/2010 (Nr.B2-1112-436/2011) pagal K. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Pramoninis montažas” dėl darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo ir perdavė jÄ UAB ,,Pramoninis montažas” restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Byla atnaujintina ir prijungtina prie bankroto bylos.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 10 d. nutartimi nutraukė UAB „Pramoninis montažas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ (civ. bylos .Nr. B2-1217-436/2010). Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 11 d. nutartimi UAB „Pramoninis montažas“ iÅ¡kelta bankroto byla (civ. bylos Nr. B2-1210-436/2011). Teismas sustabdo civilinę bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, kai paaiÅ¡kėja, jog jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla (CPK 163 straipsnio 5 punktas). Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytu atveju sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis).  Â

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, civilinė byla Nr. B2-1112-436/2010 atnaujintina ir prijungtina prie UAB,,Pramoninis montažas” bankroto bylos.

Teismas, vadovaudamasis 166 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

               atnaujinti civilinę bylÄ Nr.B2-1112-436/2010 pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį UAB ,,Pramoninis montažas” dėl įsakymo panaikinimo, darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo ir prijungti Å¡iÄ bylÄ prie UAB ,,Pramoninis montažas” bankroto bylos Nr.B2-1210-436/2011.

               Nutartis neskundžiama.

               Teisėjas                                                                                                   Arūnas

Rudzinskas