e73deeea-8eae-426e-8759-0e1ec633c19c · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-173-325/2015                                                                          Proceso Nr. 2-25-3-00006-2015-6                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 75.8.; 129. (S)                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Vitai Å imkienei,       dalyvaujant antstolio atstovui Jonui Petrikui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „AB Bobutės paskola” praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. A., K.

A., antstoliui Jonui Petrikui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė :       Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo „AB Bobutės paskola” praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims S. A., K. A., antstoliui Jonui Petrikui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.       PareiÅ¡kėjas nurodo, kad „AB Bobutės paskola” kreipėsi į antstolio J. Petriko kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-05-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-590-325/2014 ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), „AB Bobutės paskola” naudai 870,31 Lt bei metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl skolininko S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstoliui vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininko sutuoktinės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu yra įregistruota transporto priemonė Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytos sÄ skaitos kredito įstaigose, kurie yra bendra sutuoktinių nuosavybė.

PraÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui S. A. priklauso pusė (viena antroji) turto dalis K. A. turto, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.           Teismo posėdžio metu antstolis su praÅ¡yme iÅ¡dėstytais motyvais sutiko, prašė jį tenkinti.           PareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.       PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.       Lietuvos Respublikos CPK 667 str. numato, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiÅ«lo kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Nustatyta, kad 2014-04-15 tenkintas „AB Bobutės paskola” ieÅ¡kinys, nutarta priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 659,81 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus ir 81 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 210,50 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (29,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovės naudai.

Kreditorius kreipėsi į antstolio J. Petriko kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-05-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-590-325/2014 ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), „AB Bobutės paskola” naudai 870,31 Lt bei metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Å i nuostata sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad 1/2 dalis skolininko sutuoktinės K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini),vardu registruotos transporto priemonės Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytų sÄ skaitų kredito įstaigose, bendrosios jungtinės sutuoktiniu nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkui S. A.. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. PareiÅ¡kėjo „AB Bobutės paskola”, į.k. 302447985, pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytų sÄ skaitų kredito įstaigose.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 98 str. 1 d., solidariai iÅ¡ S. A. ir K. A. priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88, 3.117 str. ir CPK 667 str., 290-292 str., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo AB Bobutės paskola”, į.k. 302447985, praÅ¡ymÄ dėl S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, tenkinti.Nustatyti, kad S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Hyundai Santamo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atidarytų sÄ skaitų kredito įstaigose.Priteisti solidariai iÅ¡ Sauliaus Arlausko, a.k. (duomenys neskelbtini), ir Kristinos Arlauskienės, a.k. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) antstolio Jono Petriko, a.k. (duomenys neskelbtini), naudai už advokato suteiktas teisines paslaugas.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

      Teisėjas                                                                                                           Petras Kontrimas