e73d2754-9bd9-490d-bef8-8776d1a4e9d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1099-988/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49415-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 59-191 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. Č. nuteistas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, paskiriant jam 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pradžia – 2016 m. gruodžio 22 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2020 m. gruodžio 22 d. VienÄ antrÄ jÄ paskirtos bausmės jis atliks 2018 m. gruodžio 22 d., neatliktos bausmės dalis 2018 m. spalio 1 d.

– 2 metai 2 mėnesiai 21 diena. 2018 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 59-191 (toliau – ir Nutarimas) Komisija nutarė taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, Komisija siÅ«lytų teismui iki 2020 m. gruodžio 22 d. nustatyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutarime nurodoma, kad V. Č. pristatomas antrÄ kartÄ , jis sutinka su intensyvia priežiÅ«ra. Komisija, atsižvelgusi į nuteistojo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikos laipsnį – 40 balų, esamÄ pažangÄ mažinant pakartotinio elgesio rizikÄ , įvykdytas Komisijos pateiktas rekomendacijas, atliktÄ laisvės atėmimo bausmės nemaÅ¾Ä dalį, pripažįstamÄ kaltę, gyvenimo stilių ir draugus - nuo draugų, turinčių kriminalinę praeitį atsiribojęs, piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis neturėjimÄ , mÄ stymÄ ir elgesį - supranta savo atsakomybę dėl problemų atsiradimo ir yra motyvuotas jas spręsti, turi numatęs gyvenimo tikslus, ateitį sieja su ilgalaikiu pastoviu darbu, Å¡eima, nuostatas - tiek padarytÄ nusikaltimÄ , tiek nusikalstamÄ elgesį apskritai vertina neigiamai, nesiekia pateisinti, nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę - skatintas 2 kartus, neturi galiojančių nuobaudų ar žodinių įspėjimų, dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse, Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymÄ , atliktus gerbÅ«vio darbus, įgytÄ kaimo turizmo organizatoriaus profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-medžiagų tiekėju su teise iÅ¡vykti be sargybos ar palydos už įstaigos teritorijos ribų, finansinių įsipareigojimų dengimÄ , turimus socialinius ryÅ¡ius, turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir sutikimÄ su intensyvia priežiÅ«ra (lygtinio paleidimo atveju) bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , jog V.

Č. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriame prašė netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 59-191. Skunde nurodoma, kad formalių kriterijų buvimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o nelygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindas.

Å iuo metu teigiama V. Č. charakteristika patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Tačiau nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, bet bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo bÅ«dÄ , visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , atsižvelgti į likusios neatliktos bausmės dalį. Nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nes V.

Č. nuteistas jau penktÄ kartÄ , jau ne kartÄ jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, po kurios atlikimo jis ir vėl nusikalto, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ . Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ne už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ - padaryti sunkus, nesunkus nusikaltimai bei vienas baudžiamasis nusižengimas. Nuteistajam likusi atlikti didesnė nei atlikta bausmės dalis, todėl taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tų pažeistas bausmės teisingumo principas ir jo įgyvendinimas - kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai, bei taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

BÅ«tina įvertinti ir tai, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, priimant nutarimÄ taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vienas komisijos narys iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę, siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atsižvelgiant į neatliktÄ didesnė laisvės atėmimo bausmės dalį ir padaryto nusikaltimo pobÅ«dį. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, prokurorės skundas netenkinamas.

Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Taikant BVK 157 straipsnio normas, vien formalaus pagrindo nepakanka (Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-123-485/2018, Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-927-810/2017). Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-204-487/2017).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Č. klausimas svarstomas antrÄ kartÄ . Vadovaujantis nuteistojo asmens byla ir Nutarimu, nuteistasis V. Č. įvykdė formaliÄ , BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte ir 3 dalyje numatytas sÄ lygas (t. y. jis faktiÅ¡kai atliks minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės 2018 m. gruodžio 22 d., tačiau sutinka su intensyvia priežiÅ«ra), taip pat atitinka kitas formalias, BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytas sÄ lygas – nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. Č. nuteistas už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti), nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti), ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtÄ disponavimÄ nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas platinti), padarymÄ .

Nuteistajam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, neatliktos bausmės dalis 2018 m. spalio 1 d. – 2 metai 2 mėnesiai 21 diena, nuteistasis Å¡iuo metu yra atlikęs daugiau nei vienÄ trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta ir gailisi, vienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų padarė bendrininkų grupėje, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ir mano, kad neturi kito pasirinkimo.

Savo padarytus nusikaltimus ir nusikalstamÄ elgesį vertina neigiamai, nesiekia pateisinti. V. Č. praeityje teistas keturis kartus. PirmÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, antrÄ kartÄ lygtinis paleidimas. Nusikaltimas už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu yra padarytas pilnai atlikus ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Amžius pirmojo teistumo metu – 17 metų. Nuteistasis režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas. Už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, gerbÅ«vio darbus, nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį skatintas 2 kartus.

Nuteistasis nuo 2018 m. liepos 19 d. bausmę atlieka Vilniaus Pusiaukelės namuose. Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis režimo reikalavimus nepažeidė, nebaustas. Skatintas du kartus: 2017 m. lapkričio 17 d. už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, 2018 m. rugpjūčio 23 d. už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, gerbÅ«vio darbus. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo nuo 2018 m. kovo 7 d. iki 2018 m. balandžio 18 d. psichologinės tarnybos organizuotuose „Įžanginė grupė" bei AA užsiėmimuose.

Buvo programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ dalyvis. IÅ¡klausė ALFA kurso mokymus- Kauno A. C. projektas „Benamių ir nuteistųjų intergracija“ nuo 2017 spalio iki 2018 vasario mėn. Nuteistasis 3 kartus atliko gerbÅ«vio darbus. Turi kaimo turizmo organizatoriaus profesinį iÅ¡silavinimÄ . Atliekant bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose dirbo įmonėje „MÅ«su amatai“ baldų gamybos ceche, vėliau toje pačioje įmonėje kepykloje. Å iuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriuje Pusiaukelės namų poskyryje dirba UAB „Lanersa“ vairuotoju-medžiagų tiekėju nuo 2018 m. liepos 27 d.

Vilniaus pataisos namų buhalterinės apskaitos skyriaus 2018 m. rugsėjo 14 d. pažymos Nr. 42-950 duomenimis, nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 798,18 Eur. Iš antstolės I. B. 2018 m. rugpjūčio 16 d. gautas raštas Nr. S-18-115-36833, kad šiuo metu bendra išieškoma suma yra 538,66 eurai, sumokėta 259,52 eurai. Nuteistasis ieškinį dengia. Psichologo išvadose nuteistojo asmenybė apibūdinama pakankamai teigiamai: draugų ratas nedidelis. Laisvalaikį leidžia su vienu draugu arba gyvenimo drauge.

Nuo draugų turinčių kriminalinę praeitį atsiribojęs. Nėra duomenų, kad bÅ«tų vartojęs narkotines medžiagas ir pats teigia, kad jų nebandęs. Pataisos įstaigoje apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta. Nėra duomenų, apie smurtinį elgesį apsvaigus ar piktnaudžiavimÄ alkoholiu, priklausomybę neigia. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais, turi draugų, kolegų, pažįstamų. Asmuo atrodo savimi pasitikintis. Vertinimo metu streso ar nerimo požymių nestebima.

Geba apibÅ«dinti save kaip asmenybę, įvardinti tiek teigiamas, tiek neigiamas savo savybes. Pokalbio metu emocinis fonas ramus, suicidines mintis ar ketinimus neigia. Autoagresijos atvejų pataisos namuose fiksuota nebuvo. 1991 m. gulėjo psichiatrinėje, turėjęs galvos traumÄ nuo gimimo. Tarpasmeninių įgÅ«džių lygis atitinka nuteistojo amžių, iÅ¡silavinimÄ , aplinkybes. Tarpasmeniniai įgÅ«džiai pakankami. V. Č. gali nesunkiai pradėti ir palaikyti pokalbį, akių kontaktÄ , mintis dėsto nuosekliai, logiÅ¡kai.

Diskusijų metu iÅ¡sako savo nuomonę. Asmuo geba prisitaikyti prie socialinės aplinkos. Savo nusikalstamÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai. Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau asmuo yra teistas už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus. Dėl praeities klaidų gailisi. Pastaruoju metu atpažįsta situacijas, kurios jį erzina, stengiasi su jomis susidoroti konstruktyviais bÅ«dais. Å iuo metu asmuo jaučiasi pakankamai atsparus neigiamų emocijų įtakai bei gebantis kontroliuoti savo elgesį.

Konfliktinių situacijų asmuo yra linkęs vengti. Å iuo metu priimdamas sprendimus yra linkęs įvertinti situacijÄ ir prognozuoti galimus padarinius. Gali paaiÅ¡kinti savo elgesį ir pasirinkimus, atpažįsta savo problemines sritis ir veiksnius, susijusius su nusikalstamu elgesiu. Supranta savo atsakomybę dėl problemų atsiradimo ir yra motyvuotas jas spręsti. Asmuo turi numatęs gyvenimo tikslus, ateitį sieja su ilgalaikiu pastoviu darbu, Å¡eima. Sugeba suprasti ir priimti kitų požiÅ«rį. Tiek padarytÄ nusikaltimÄ , tiek nusikalstamÄ elgesį apskritai vertina neigiamai, nesiekia pateisinti.

Nėra duomenų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Nėra diskriminacinių nuostatų įrodymų. Turi teigiamas nuostatas į jį prižiūrinčius pareigūnus. Bausmės atlikimo metu asmuo dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. V. Č. visuomenę vertina palankiai. Supranta poreikį laikytis tam tikrų, visų pripažintų elgesio normų. Asmuo nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu ir prisidėti prie jos gerbūvio kūrimo. Savo galimybes integruotis.

V. Č. iÅ¡siskyręs, su buvusia žmona santykių nepalaiko. Bendrauja su dukra S. Č., susitinka, kalba telefonu. Buvo lankomas pataisos įstaigoje. Nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. vyksta į trumpalaikes (2 parų) iÅ¡vykas į namus, pas motinÄ , socialiniams ryÅ¡iams palaikyti. Turi gyvenimo draugę, su kuria planuoja sukurti Å¡eimÄ . Iki įkalinimo gyveno pas tėvus. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Ä® 2018 m. rugpjūčio 8 d. raÅ¡tÄ Nr. 9-3820(07) dėl nuteistojo apgyvendinimo, 2018 m. rugpjūčio 9 d. gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos atsakymas Nr. 8-6973, kuriame nurodoma, kad intensyvi priežiÅ«ra nuteistajam V.

Č. adresu (duomenys neskelbtini). gali bÅ«ti taikoma ir mama sutinka sÅ«nų priimti gyventi minėtu adresu. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad po pirmo svarstymo Komisijoje, nuteistasis pilnai įvykdė iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos pateiktas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: Å¡iuo metu neturi galiojančių nuobaudų ir bausmės atlikimo metu baustas nebuvo; tęsia darbinę veiklÄ , atlikdamas bausmę Pusiaukelės namuose dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-medžiagų tiekėju, darbe tikrintas vienÄ kartÄ , pažeidimų neužfiksuota;

šiuo metu dalyvauja nuolatinėje sportinėje veikloje (tinklinio treniruotės); Pusiaukelės namuose „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje“. Tai patvirtina nuteistojo pastangas laikytis atitinkamų elgesio taisyklių bei socialiai reabilituotis. 2018 m. rugsėjo 21 d. socialinio tyrimo išvadoje ir Nutarime teigiama, kad vertinimo rezultatas nuo paskutinio vertinimo 2018 m. kovo 12 d. sumažėjo trylika balų, nurodoma, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 40 balų iš 168 balų, iš jų statiniai veiksniai sudaro 25 balų, dinaminiai veiksniai sudaro 15 balų.

Dinaminių veiksnių vertinimo balai žymiai keitėsi, mažėjo, nes V. Č. dirbo pataisos įstaigoje ir Pusiaukelės namuose, į darbÄ Å¾iÅ«ri atsakingai, nuteistasis nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais, Å¡iuo metu atsiribojęs nuo bendrininkų ir su jais nebendrauja, gera savivertė (savimi patenkintas), bausmės atlikimo metu nebuvo baustas, turi teigiamas nuostatas darbuotojų atžvilgiu, keičiasi nuostatos į visuomenę – supranta, jog reikia laikytis įstatymų ir visuotinai priimtinų normų.

Ä®vertinus nurodytų aplinkybių visumÄ (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis, jam taikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir vėl nenusikals.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, Komisijos Nutarimas tvirtinamas, o prokurorės skundas netenkinamas. Nuteistajam V. Č. taikytinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nuteistajam skirtinos BK numatytos pareigos, kurios turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir skatins jį ateityje daugiau nenusikalsti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5, 6, 7 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimÄ Nr. 59-191 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Č.. Taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 3 dalį. Nustatyti nuteistajam V. Č. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti V.

Č. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 10 punktuose, numatytas pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2020 m. gruodžio 22 d.;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2020 m. gruodžio 22 d.;

3) dirbti arba registruotis darbo biržoje iki 2020 m. gruodžio 22 d. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Mekionienės skundo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Pranka NuoraÅ¡as tikras Teisėjas Darius Pranka