e73ccc8c-360a-4419-91dc-03a3bd4ebfdb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1698-1049/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. (R. B.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B. (R. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Minske, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :R.

B., 2018 m. gegužės 30 d., apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,71 promilės girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, necenzÅ«riniais slaviÅ¡kais žodžiais plÅ«do pasienio užkardos pareigÅ«nus ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 1), R.

B. elektroniniu paÅ¡tu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, ir skirti minimaliÄ nuobaudÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.R. B. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, R.

B. kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad pažeidimų nepadarė (b. l. 1); valstybės sienos apsaugos pareigÅ«no G. Sausionio ir policijos pareigÅ«nų A. Gajausko ir M. Černiausko tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. gegužės 30 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietis konfliktuoja su (duomenys neskelbtini) darbuotojais, apsauginiais darbuotojais, kurie neįleido pranešėjo ir jo Å¡eÅ¡ių vaikų į lėktuvÄ . PareigÅ«nams atvykus į nurodytÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vadas K.

Å mitas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), pasienio užkardos veiksmo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, reisu (duomenys neskelbtini) į Alikantę vykę Baltarusijos piliečiai, tarp kurių buvo ir R. B., nepateikė asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, buvo neblaivÅ«s, koneveikė aplinkinius necenzÅ«riniais slaviÅ¡kais žodžiais, atsisakė tikrintis girtumÄ , todėl jiems buvo neleista lipti į lėktuvÄ , o sulaikomi prieÅ¡inosi ir naudojo jėga, dėl ko panaudojus specialiÄ sias priemones – antrankius, buvo sulaikyti, atvesti į laikino sulaikymo patalpas, iÅ¡ kurių buvo pristatyti į Kauno apskrities VPK OVS (b. l. 8–10); asmens duomenys (b. l. 12–14); administracinių nusižengimų registro 2018 m. birželio 7 d. duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad R.

B. administracine tvarka ankščiau nebaustas (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 30 d., 15.58 val., R. B. nustatytas 1,71 promilių girtumas (b. l. 15); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. 2018 m. gegužės 30 d. apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais slaviÅ¡kais žodžiais koneveikė pasienio užkardos pareigÅ«nus ir aplinkinius asmenis, sulaikomas prieÅ¡inosi, tokiais savo veiksmais neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir reiÅ¡kiamais žodžiais pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio 1 dalies sankcijose – baudos, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,nutaria:R. B. (R. B.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 105 (vieno Å¡imto penkių) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 105 (vieno Å¡imto penkių) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084425331.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis