e73cc366-893c-43c3-9d66-ec52627f0aa2 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-735-434-2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-000546-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 13 d.Biržai                                                                    Su ATPK 272 str. susipažinau:                                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-04-15 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, Biržų technologijų ir verslo mokymo centro I kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nustatė:

S. K. 2011-09-23 d. 1022 val. Biržų rajone, MieliÅ«nų kaime vairuodamas automobilį „VW GOLF valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į betoninę pralaidÄ ir tvorÄ , eismo įvykio metu apgadintas automobilis, pralaida ir tvora ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole.

TvorÄ apgadino nedaug, nes tik jÄ nulenkė, po to su draugais sutvarkė. Teisės vairuoti automobilio neturi. Gailisi nusižengęs.              S. K. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo testas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , paties S. K. paaiÅ¡kinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatytÄ lengvÄ , tačiau artimÄ vidutiniam, neblaivumo laipsnį, S. K. asmenybę – mokosi, administracine tvarka dėl pažeidimų transporte nebaustas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas              Nutarė:

S. K. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 5150 Lt bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė