e73cc21f-586e-45e2-aadd-2ae1d1aba02b · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-160-751/2013                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00144-2013-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK specialistas R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. P. surašė už tai, kad jis 2013-02-14 apie 16.06 val., Jonavos m. Žeimių-Pažamgos g. sankryžoje vairuodamas M. V., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡alutine Pažangos g.

įvažiuodamas į sankryÅ¾Ä , nepraleido pagrindine gatve tiesiai važiavusios transporto priemonės Citroen C8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios N. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir su ja susidÅ«rė. Padaręs turtinę žalÄ ir nesutaręs dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių, policijos į eismo įvykio vietÄ nekvietė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 158 ir 232 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.Pažeidėjas D.

P. apklaustas teisme parodė, kad savo kaltę padarius jam inkriminuotus pažeidimus pripažįsta pilnai. Ä®vykio dienÄ vairavo M. V. priklausantį automobilį. IÅ¡važiuodamas į pagrindinę gatvę netyčia, vietoj stabdžio pedalo nuspaudė gazo padalÄ , automobilis Å¡oktelėjo ir atsitrenkė į pagrindine gatve važiavusį automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio bandė kalbėti su nukentėjusiuoju, tačiau pastarasis tik Å¡aukė. Kadangi su nukentėjusiuoju susitarti nebuvo galima, o po susidÅ«rimo jis buvo Å¡oko bÅ«senoje, todėl pasimetęs iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo ir nuvažiavo į KaunÄ , kur automobilį pastatė savo draugo garaže, o sekančiÄ dienÄ pats atvyko į Jonavos rajono PK ir prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Vairuotojo teisių su savimi neturėjo, nes jas pametė dirbdamas Vokietijoje 2012m. gruodžio mėnesį.Byla teisminiam jos nagrinėjimui neparuoÅ¡ta.Nors pažeidėjas savo paaiÅ¡kinime (b.l.4) buvo nurodęs, kad vairuotojo pažymėjimÄ pametė Vokietijoje, tačiau tai, kad jis autoįvykio metu neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė įstatymÄ , jam neinkriminuota ir Å¡is klausimas teismui pateiktoje byloje neaptartas. Bylos medžiaga nustatoma, kad automobilis priklauso M. V.. Å is automobilis buvo irgi apgadintas.

Tačiau M. V. iÅ¡ viso neapklaustas ir nesiaiÅ¡kinta kokiu bÅ«du jam priklausantis automobilis pateko pas D. P., nei kokia žala jam padaryta dėl jam priklausančio automobilio apgadinimo. Nepilnai atlikus patikrinimÄ ir netiksliai inkriminavus padarytas veikas negalima priimti teisingo ir objektyvaus sprendimo byloje.Todėl byla gražintina Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK papildomam patikrinimui atliktiTeisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1d.2pn u t a r i a :D. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kaip netinkamai paruoÅ¡tÄ , grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK papildomam patikrinimui atlikti.Teisėjas                                                                                                        Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

D. P., 2013-03-04