e73c0dce-1ca5-40d4-b9d2-a02bc68aa000 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-588-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00515-2015-5;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi T. R., gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, ad­mi­nistracinio tei­sės pa­Å¾eidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

T. R. 2015-11-01 0 val. 35 min. Marijampolės sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 61,45-ajame kilometre vairavo automobilį „BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 154±5 kilometrų per valandÄ greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais T. R. virÅ¡ijo tame kelio ruože maksimalų leistinÄ 70 km/h greitį 84±5 km/h, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ad­­mi­­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.T.

R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam pra­­­neÅ¡­ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu T. R. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimÄ . Be prisipažinimo, T. R. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-45953409-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no V. P. tarny­bi­­­niu pra­ne­­Å¡i­mu (b. l. 7), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-42159750-15 (b. l. 12).

Minėti įrodymai patvir­ti­na, kad T. R. vai­ruo­da­mas au­to­mobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 ki­lometrų per valandÄ , to­­dėl jo veiks­mai pa­g­rįs­tai kva­­lifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d. T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai), į T.

R. asmenybę (jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad yra jo atsakomybę len­g­vi­­nan­­ti ir nėra sunkinančių aplinkybių, efektyviai sie­­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na minimali bau­da su teisės vairuo­ti transporto prie­mo­nes atė­mi­­mu minimaliam ter­minui (ATPK 30 str., 302 str.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

T. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir nu­baus­ti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti trans­por­to priemones atėmi­mu vienam mėnesiui.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.