e73b2b7c-99f9-46d2-9acd-7bf55c536c1f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29041-894/2015Proceso Nr. 2-69-3-23070-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.1.; 2.5.1.5.; 3.2.4.1.; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 618,35 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ir atsakovė D. G. 2015-04-28 sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-IBÄ®R-MOK-0188(1) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti valytojo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-06-17, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius; nusprendusi vykdyti individualiÄ veiklÄ , pateikti darbo biržai planuojamos veiklos apraÅ¡ymÄ arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , kas patvirtintų Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų įvykdymÄ ; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis;

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjusi individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovei 2015-04-28 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-IBÄ®R-KUP-0188(1) (toliau - Mokymo kuponas) profesinio mokymo finansavimui pagal valytojo mokymo programÄ , kurio vertė 309,78 Eur. Atsakovei pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centrÄ , tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovės 2015-04-29 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 87/1851. IeÅ¡kovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centrui pervedė 309,78 Eur už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas.

IeÅ¡kovė atsakovei pervedė 308,57 Eur profesinio mokymo stipendijÄ . IeÅ¡kovė nurodo, jog SODROS duomenimis, atsakovė nuo 2015-07-17 iki 2015-07-25 dirbo UAB „Mano aplinka“ ir buvo atleista pagal LR DK 127 str. 1 d., taigi atsakovė nevykdė Sutarties 7.2 punkte numatyto įsipareigojimo dirbti pagal įgytÄ kvalifikacijÄ ne trumpiau nei 6 mėnesius. Darbo birža 2015-08-25 raÅ¡tu Nr. S1-3610(l) kreipėsi į atsakovę, kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo priežasčių, tačiau atsakovė neatvyko, apie neatvykimo priežastis ieÅ¡kovės neinformavo.

IeÅ¡kovė 2015-09-24 raÅ¡tu Nr. S1-1569-(7.5) taip pat priminė atsakovei apie jos prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovė Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (8 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: dviÅ¡ale mokymo bei įdarbinimo sutartimi Nr. ESF-IBÄ®R-MOK-0188(1), bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu Nr. ESF-IBÄ®R-KUP-0188(1), 2015 m. balandžio 29 d. profesinio mokymo sutartimi, profesinio mokymo diplomu, raÅ¡tu Nr. S1-1964 dėl mokėjimo patvirtinimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, raÅ¡tu Nr. S1-3610 (1) dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, duomenų apie asmenį, raÅ¡tu Nr. S1-1569-(7.5) dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės sumokėtas įmokas už profesinį mokymÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti sumokėtas sumas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 618,35 Eur iÅ¡laidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu (CK 6.2 str., 6.38 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinės adresas E. Ožeškienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas, iš atsakovės D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 618,35 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 35 ct) skolÄ ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (618,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rasa Urbanavičiūtė