e73a75cb-416a-45f2-a6f6-d3a1111cec10 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2883-199/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.1., 2.3.2.9.2., 3.5.1.20,3.5.1.20.1., 3.2.71., N (S) KAUNO APYLINKĖS    TEISMASNUTARTIS2016m. Sausio 4d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Henrikui A. P., jo atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims antstolei Sonatai Vaicekauskienei, F. P., L. P., J. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo H.

A. P. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys antstolė Sonata Vaicekauskienė, F. P., L. P., J. P., dėl skolininko turto dalies nustatymo, naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo vykdymo procese     Nustatė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o:1.Nustatyti skolininko F. P. turto dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise turte su sutuoktine L. P., esančiame (duomenys neskelbtini): 32/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato- Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato- Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);1/2 dalis pastato- Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 32/100 dalys kitų statinių - kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).2.

Nustatyti naudojimosi tvarkÄ gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal VÄ® Registrų centras Kauno filialas 2015 m. gegužės 11 d. projektÄ Nr. KADP-62 ir paskirti F. P. naudotis patalpas, kurios sudaro 316/1000 dalių bendrame turte: 1/4 1-4/6,50; 1-3/16,06; 1-5/11.71; 1-6/3,94, iÅ¡ viso 33,34 kv m ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė nurodė, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontorai pateikė vykdyti Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr 2-507-199/2013 dėl 12 836 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykd. dokumentÄ Nr. 2-865-877/2014 dėl 32 200Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. F. pareiÅ¡kėjo H.

A. P. naudai. Patikrinusi F. P. turtinę padėtį, antstolė konstatavo, kad F. P. nekilnojamam turtui taikomi apribojimai, tai yra areÅ¡tai, transporto priemonių jis neturi, SODRA duomenimis jis neturi darbo santykių ir darbinių pajamų. Antstolė yra areÅ¡tavusi suinteresuotiems asmenims F. P. ir jo sutuoktinei L. P. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini): 64/100 dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2/3 dalis pastato- Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 64/100 dalys kitų .statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamasis turtas vieÅ¡ame registre įregistruotas suinteresuoto asmens F. P. vardu, nenurodant, kad tai yra bendroji jungtinė nuosavybė, tačiau neabejotina, kad areÅ¡tuotas turtas priklauso abiems sutuoktiniams jų valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nes nekilnojamasis turtas įgytas jų santuokos metu. Pagal CK 87 str.1 d. ir 3.88 str. 2 d. turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta prieÅ¡ingai.

Pagrindų, paneigiančių Å¡iÄ prezumpcijÄ , sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 str. 1 d. Å is sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. Dėl to, turtas, kurį vienas sutuoktinis nusipirko santuokos metu, aiÅ¡kiai neiÅ¡reikÅ¡damas valios įsigyti šį turtÄ asmeninės nuosavybės teise, priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiem sutuoktiniams, nepriklausomai nuo panaudotų lėšų. Sutinkamai su CK 3.117 straipsnio 1 dalies nuostata, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Å ia prezumpcija vadovaujamasi ir nustatant skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Kadangi vykdymo proceso metu paaiÅ¡kėjo, kad bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta skolininko turto dalis ir naudojimosi turtu tvarka, o iÅ¡ kito skolininko turto nėra galimybės patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimų, kreipiamasi į teismÄ dėl skolininko turto dalies ir naudojimosi tvarkos turtu nustatymo. Valstybės įmonė Registrų centras Pastato dalių apskaičiavimo projektÄ parengė atsižvelgiant į tai, kad F.

P. ir jo sutuoktinei L. P. 64/100 dalys gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise /CK 3.87 str.1d/, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. PraÅ¡o naudojimosi tvarkÄ Å¡iuo turtu nustatyti pagal VÄ® Registrų centras Kauno filialas 2015-05-11 projektÄ Nr. KADP-62 ir paskirti F. P. naudotis patalpas gyvenamajame name, kurios sudaro 316/1000 dalių bendrame turte: 1/4 (1-4/6,50); 1-3/16,06; 1-5/11.71; 1-6//3,94, iÅ¡ viso 33,34 kv. m..Suinteresuoti asmenys F.

P., L. P., J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų, atsiliepimų iki teismo posėdžio pradžios negauta.Suinteresuotas asmuo antstolė Sonata Vaicekauskienė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta, gautas atsiliepimas, kuriame antstolė nurodė, kad nustatant skolininko nekilnojamame turte dalį reikalinga nustatyti turto naudojimosi tvarkÄ ./ b.l. 27/. PraÅ¡ymas ir papildomas praÅ¡ymas tenkintinasAntstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje vykdomojoje bylojee Nr 0114/14/00315 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2014-02-18 Kauno apylinkės teismo, iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr 2-9507-119/2013 dėl 10000lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1200lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 1300lt iÅ¡laidų už advokato iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kojimo  iÅ¡ skolininko F.

P. ir vykdomojoje byloje 0114/14/00851 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-865-877/2014 dėl 30000lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, 2200lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F. P.. Skolininkas F. P. gera valia neatsiskaito. 2014-04-07 patvarkymu antstolė areÅ¡tavo skolininko F. P. pinigines lėšas, kurių neužtenka iÅ¡ieÅ¡koti pagal vykdomuosius raÅ¡tus priteistoms piniginėms lėšoms/ bylos priedas, vykdomoji byla Nr 0114/14/00315,b.l1,2,4,6,vykdomoji byla Nr0114/14/00851/. 2014-12-12 antstolė S. Vaicekauskienė pasiÅ«lymu Nr S-11081788 pasiÅ«lė kreditoriui H.A.

P., skolininkams F. P. ir jo sutuoktinei L. P. nustatyti skolininko turto dalį sutuoktinės L. P. gaunamose pajamose. 2014-12-12 pasiÅ«lyme antstolė S. Vaicekausjienė nurodė, kad skolininko F. P. nekilnojamajam turtui taikyti areÅ¡tai, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į F. P. sutuoktinei L. P. priklausantį turtÄ Â darbo užmokestį/ b.l. 13/. Santuokos sudarymo akto įraÅ¡as 1980-12-03 Nr 4089 patvirtina tas aplinkybes, kad L. P. yra skolininko F. P. sutuoktinė/b.l.28,29/.IÅ¡ pažymos apie asmens įdarbinimus, antstolės gautos informacijos matyti, kad L.

P. dirba UAB „Saldoga‘/ b. l 36, vykdomoji byla Nr 0114/14/00315, l. 29/. Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašas patvirtina tas aplinkybes, kad skolininko F. P. vardu nuosavybės teise įregistruotos: 64/100 dalys pastato gyvenamojo namo, pažymėto plane indeksu 1A2žp, kurio unikalus Nr (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys pastato-ūkinio pastato, pažymėto indeksu plane 211p, kurio unikalus Nr (duomenys neskelbtini) pastatas- ūkinis pastatas, pažymėtas plane indeksu 311m, kurio unikalus Nr (duomenys neskelbtini) pastatas- ūkinis pastatas, pažymėtas plane indeksu 511m, kurio unikalus Nr (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, pažymėtas plane indeksu 711m, kurio unikalus Nr (duomenys neskelbtini), 64/100 dalys kitų statinių, kurių unikalus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) pagrindas nurodytas pirkimo-pardavimo sutartis 1992-09-07 Nr 11-5458, o 9/25 dalys gyvenamojo namo, pažymėto plane indeksu 1A2žp, kurio unikalus Nr (duomenys neskelbtini) 1/3 dalis pastato-ūkinio pastato, pažymėto indeksu plane 211p, kurio unikalus Nr (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, pažymėtas plane indeksu 411m, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), 9/25 dalys kitų statinių, kurių unikalus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotos J.

P. vardu, pagrindas nurodytas dovanojimo sutartis 1992-09-25 Nr 8-2983. LR CK 3.88str.1d nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Šio straipsnio 2dalyje nustatyta, kad preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Tokiu būdu, 64/100 dalys gyvenamojo namo, 2/3 dalys pastato-ūkinio pastato, paž. indeksu plane 211p, pastatas- ūkinis pastatas, pažymėtas indeksu plane 311m, pastatas ūkinis pastatas, pažymėtas indeksu plane 511m, pastatas-ūkinis pastatas, pažymėtas indeksu plane 711m, 64/100 dalys kitų statinių, adresu (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui F. P. ir jo sutuoktinei L. P., kurie yra bendraturčiai su J. P., nes kitų duomenų paneigiančių šias aplinkybes, nepateikta.

Skolininko F. P. vardu įregistruotam nekilnojamajam turtui adresu (duomenys neskelbtini) įregistruoti areÅ¡tai. LR CPK 667str. 1d. nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos Nr 0114/14/00315 ir vykdomosios bylos Nr 0114/14/00851 medžiagos ir civilinės bylos medžiagos, antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko F.

P. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. P. jos gaunamose pajamose- darbo užmokestyje, o ne nekilnojamame turte, esančiame Akacijų g.13, Kaune, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise  priklauso skolininkui F. P., r jo sutuoktinei L. P. ir bendraturčiui J. P.. Pareiškėjas neprašo nustatyti skolininko turto dalies antstolės pasiūlyme nurodytam turtui, t.y. L. P. gaunamose pajamose. Tačiau LR CPK 667str.4 nustatyta, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ . LR CPK 663str. 3d nustatyta, kad . iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančio bÅ«sto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma suma virÅ¡ija 2030EUR, o kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, iÅ¡ieÅ¡koma suma vykdomosiose bylose 0114/14/00315, Nr 0114/14/00851 virÅ¡ija Å¡iÄ sumÄ .

LR CK 1.117str.1d nustatyta, kad preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Duomenų, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima  bÅ«tų nukrypti šio kodekso numatytais atvejais, byloje nėra. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015-05-13 nutartyje , civilinėje byloje Nr 3k-3-280-916/2015 konstatavo, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrÄ ja nuosavybe esantį turtÄ , o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iÅ¡ jos bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimÄ (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad praÅ¡ymui, pareikÅ¡tam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikÅ¡minga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančiÄ turto dalį, kurios vertė bÅ«tų pakankama vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komai skolai padengti ir iÅ¡ kurios bÅ«tų galima realiai iÅ¡ieÅ¡koti. Jeigu teismas nustato, kad bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams priklauso daugiau nei vienas nuosavybės teisės objektas, tai skolininko turto dalis turi bÅ«ti nustatyta tame iÅ¡ jų, kurio vertė (atsižvelgiant į bendraturčiui, kuris yra skolininkas, tenkančiÄ dalį) bus pakankama kreditoriaus reikalavimui patenkinti.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į iÅ¡nagrinėtas bylos aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus, į tÄ aplinkybę, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas, Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjas, pagal LR CPK 667str.4d turi teisę reikalauti nustatyti skolininko turto dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti, nurodant konkretų turtÄ . Tokiu bÅ«du, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame skolininkui F. P. su jo sutuoktine L.

P. nekilnojamame turte, esančiame Akacijų g.13, Kaune ir nustato, kad skolininkui F. P. priklauso: 32/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato- ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato- ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);1/2 dalis pastato- ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);32/100 dalys kitų statinių - kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) pagal VÄ® Registrų Centro Kauno filialo pastato dalių apskaičiavimo projektÄ 2015-05-11 Nr KADR-62/ b.l. 63/, paskiriant skolininkui F. P. naudotis 316/1000 dalis bendrame turte: 1/4 (1-4/6,50); 1-3/16,06; 1-5/11.71; 1-6/3,94, kas sudaro 33,34 kv.m ir kas atitinka skolininko daliai nustatytai bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine L. P., kuriai atitenka 325/1000 dalis, kuriai paliekamos naudotis patalpos:1/4 /1-4/6,50/, 1-1/1,38, 2a/1,18, 1-2/16,21, 1-7/1,64, 1-8/0,99, 1-9/7,86, 1-10/3,45, kas sudaro 34.33kv.m/ b.l. 63/.

Bendraturčiui J. P. paliekamos naudotis 359/1000 dalys, kuriam atitenka patalpos ½ /1-4/6,50/,1-11/3,40,1-12/8,68, 1-13/22,51, kas sudaro 37,84kv.m., kas atitinka naudojimosi tvarkai nustatytai 1992-09-25 dovanojimo sutartyje Nr 8-2983, ir bendraturčių nuosavybės dalims/b.l. 9-12, bylos priedas, namų valdos Akacijų g.13, Kaune nekilnojamojo turto byla, l.2,3,             ` 23/. Suinteresuoti asmenys F. P., L. P., J. P. į teismo posėdžius neatvyko, atsiliepimų nepateikė, teismui nutarus atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) vietos apžiÅ«rÄ , suinteresuoti asmenys L.

P., F. P., J. P. neužtikrino patekimÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ / b .l. 96, 111,114,115,124 /, dėl to vietos apžiÅ«ra nebuvo atlikta Tokiu bÅ«du, suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl naudojimosi tvarkos nustatymo pagal pateiktÄ pareiÅ¡kėjo projektÄ nepateikė, J. P., kuris nėra skolininkas, naudojimosi gyvenamuoju namu tvarka paliekama tokia kokia buvo nustatyta 1992-09-25 dovanojimo sutartyje Nr 8-2983, todėl jo teisės ir teisėti interesai nėra pažeidžiami / LR CK4.37str, 4.81str.,. 4.98str/.

Teismų praktikoje nagrinėjant ginčus dėl bendrosios dalinės nuosavybės Apžvalgoje 2010-02-18 dėl naudojimosi daiktu tvarkos nustatymo, išaiškintos naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo bendrosios taisyklės ir taikytini nekilnojamųjų daiktų naudojimosi tvarkos nustatymo kriterijai. Visu pirma, taikytinas teisėtumo kriterijus. Teisėtumo reikalavimas nebus šiuo nagrinėjamu atveju pažeidžiamas, nes suinteresuoto asmens J. P. teisės nėra pažeidžiamos. Antra, taikytinas faktinių nuosavybės teisinių santykių stabilumo kriterijus.

Vienas iÅ¡ svarbesnių civilinių santykių stabilumo nustatant bendrosios nuosavybės naudojimo tvarkÄ garantų – teismų praktikoje nusistovėjęs reikalavimas atsižvelgti į susiklosčiusius faktinius bendro daikto naudojimo santykius, kas yra atsižvelgta, kadangi nustatyta naudojimosi tvarka dovanojimo sutartyje 1992-09-25 nėra pažeidžiama, o iÅ¡ieÅ¡kotojas sutinkamai su CPK 667str.4d turi teisę reikalauti nustatyti skolininko turto dalį ir naudojimosi tvarkÄ taip, kad iÅ¡ jos galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į iÅ¡nagrinėtas bylos aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus, esančius byloje ir jos prieduose, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas ir papildomas praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina nekilnojamame turte, priklausančiame bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui F. P. ir jo sutuoktinei L. P. skolininko F. P. dalis ir nustatytina skolininkui priklausančios gyvenamojo namo dalies naudojimosi tvarka LR CPK 593str,663str.3d,667str, LR CK 3.88str., 3.117str, 4.81str2d./.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųPatenkinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir papildomÄ praÅ¡ymÄ , iÅ¡ suinteresuoto asmens F.

P. priteistinos pareiÅ¡kėjo turėtos iÅ¡laidos už pastato dalių apskaičiavimo projekto rengimÄ 70EUR sumoje/b.l.87,88/, už advokatės  teisinę pagalbÄ pagal pateiktus kvitus/ b.l. 85,86/, 203EUR sumoje, kas atitinka įdėtam darbui Å¡ioje civilinėje byloje ir atitinka „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ / paslaugas/ maksimalaus dydžio patv“, LR Teisingumo ministerijos įsakymu 2004-04-02 Nr IR-85 nustatytiems dydžiams, be to, priteistinos valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu /CPK 88str.1d.3p, 6p,8p, 93 str., 96str., 98str., /.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str.,42str., 178str.,185str., 290str, 291str,178str, CPK 593str., 667str.Nutaria:PareiÅ¡kėjo H.A.

P. praÅ¡ymÄ ir papildomÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir naudojimosi tvarkos turtu nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui - skolininkui F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte priklauso: 32/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato- Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato- Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);1/2 dalis pastato- Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);32/100 dalys kitų statinių - kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyti suinteresuotam asmeniui - skolininkui F.

P. priklausančios gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies naudojimosi tvarkÄ pagal VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2015 m. gegužės 11 d. projektÄ Nr. KADP-62, paskiriant suinteresuotam asmeniui - skolininkui F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudotis patalpas: 1/4 /1-4/6,50/; 1-3/16,06; 1-5/11.71; 1-6/3,94, iÅ¡ viso 33,34 kv m.Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo H. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 203EUR už advokatės teisinę pagalbÄ , 70 EUR bÅ«tinų iÅ¡laidų už pastato dalių apskaičiavimo projekto rengimÄ .Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens F.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,34EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM į .k. 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, į. k. 5660. Nutartis per 7 dienas atskirtuoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ TeisėjaOlga Å inkarenko/.