e738ec03-df89-41d2-86b3-5bae4eab7e3b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-141-810/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-01-20 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-6 nutarta taikyti nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 7 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-20) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi nuteistasis po lygtinio paleidimo turės kur gyventi, gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti; socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais ir broliu, o tai turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui; tikimasi, kad sėkmingai integruosis į darbo rinkÄ ; bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sÄ lygomis, drausmine tvarka baustas 56 kartus, nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose ir stropų darbÄ skirtos penkios paskatinimo priemonės; tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu charakterizuojamas neigiamai, tačiau Å¡iuo metu stengiasi koreguoti teigiama linkme; todėl tikimasi, kad po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos visuomenėje taip pat laikysis priimtos elgesio tvarkos; per nustatytÄ laikotarpį nuteistasis Komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones įvykdė, nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 95 balai (OASys metodas).

Nuteistojo požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones šiuo metu pasikeitė ir savo elgesį koreguoja teigiama linkme, todėl tikimasi, kad tai turės ilgalaikį poveikį, sustabdantį jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje. Iš nuteistojo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. V. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2003-07-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 129 str. 2 d. 9 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. skirta 13 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:

1) Skuodo rajono apylinkės teismo 1992-03-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo;

2) Skuodo rajono apylinkės teismo 1993-12-17 pagal Lietuvos Respublikos 118 str. 3 d., 146 str. 3 d. 7 m. laisvės atėmimo;

3) Skuodo rajono apylinkės teismo 2000-09-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytÄ dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-20).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Laima Bereikaitė 2015 m. vasario 12 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo jo netvirtinti.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-01-20 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-6 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nors nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už dviejų nusikalstamų veikų, iÅ¡ kurių viena - labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (nužudymas), padarymÄ , neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 7 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-20).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – nustatytÄ pataisos įstaigoje tvarkÄ pažeidė net 59 kartus, drausmine tvarka baustas 56 kartus - dauguma drausminių nuobaudų paskirtos už Å¡iurkščius pažeidimus, ne kartÄ buvo perkeltas iÅ¡ paprastosios į drausmės grupę - ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 95 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis absoliučiai neturi jokių planų dėl įsidarbinimo; supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja; gali reikÅ¡ti per didelę iÅ¡tikimybę draugams; greitai pasiduoda neigiamai įtakai; nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui; yra susirÅ«pinęs dėl trumpalaikės naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų;

įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; kartoja tas pačias klaidas, kadangi neįvertina ankstesnio patyrimo, nesugeba surasti jokių alternatyvų; bÅ«dinga agresijos naudojimas prieÅ¡ kitus asmenims; gali naudoti smurtÄ siekdamas, kad kiti paklustų; dažnai praranda savitvardÄ ; supranta, kad turi problemų, tačiau asmeninės atsakomybės vengia prisiimti, kaltina kitus; apie savo tikslus kalba nekonkrečiai; savo elgesį pateisina; iÅ¡skiriami kriminogeniniai bei rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: suvokimo apie pasekmes stoka; smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu; bus bedarbis po paleidimo; anksčiau yra padaręs smurtinių nukaltimų.

Nuteistajam atlikus smurtinio elgesio rizikos ateityje vertinimÄ naudojant HCR-20 metodikÄ , iÅ¡lieka vidutinė pakartotinio smurtinio elgesio rizika. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį E. V. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. V., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. sausio 20 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-6 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė