e738640b-e9c6-41b1-b4df-942c3ee1328c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2153-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01665-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.7..; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,iÅ¡nagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. T. 2016 m. balandžio 14 d., 15.00 val., Å iauliuose, Trakų g. 10, bandė perduoti suimtajam draudžiamus daiktus, t. y. SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini).E. T. pasiaiÅ¡kinime prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (35-36 b. l.). PaaiÅ¡kinimuose (6, 26-27 b. l.) nurodė, kad 2016 m. balandžio 14 d. draugui R. S., esančiam Å iaulių tardymo izoliatoriuje, atnešė į krepšį sudėtus drabužius. Daiktus į krepšį sudėjo draugas D.

M., jam perdavė – R. S. brolis. Apie tai, kad tarp perduodamų drabužių yra draudžiamų daiktų, nežinojo, todėl daiktus tikrinančiam pareigÅ«nui pasakė, kad drabužiuose daiktų nėra. Vėliau jam buvo praneÅ¡ta, kad mažoje džinsų kiÅ¡enėlėje rasta SIM kortelė „Pildyk“.E. T. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , tačiau į Å iaulių apylinkės teismÄ neatvyko. Jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , neatvykimo priežastys nėra žinomos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad E. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Å iaulių tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus 5 pamainos prižiÅ«rėtojos V.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), praÅ¡ymu leisti perduoti suimtajam siuntinį ar smulkųjį paketÄ (5 b. l.), suimtojo R. S. paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), suimtojo pasimatymų, gautų paÅ¡to bei perduodamų siuntinių ar smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortelės kopija su fotolentele (8-13 b. l.), praÅ¡ymu dėl daiktų saugojimo ir kvitu (15, 16 b. l.), K. T. ir V. Z. paaiÅ¡kinimai (17, 18 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjo T.

Č. tarnybiniu praneÅ¡imu (19 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (28-31 b. l.), protokolu (35-36 b. l.). E. T. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, nes jis bandė perduoti daiktus asmeniui, sulaikytam sulaikymo vietoje. E. T. pripažino nustatytas aplinkybes, kad jis suimtajam kartu bandė perduoti draudžiamÄ daiktÄ â€“ SIM kortelę, tačiau nurodė, jog apie tai, kad SIM kortelė buvo vieno iÅ¡ perduodamų drabužių kiÅ¡enėje, nežinojo. Perduodamus daiktus gavo iÅ¡ kitų asmenų.

Tačiau pažeidėjas, žinodamas apie į laisvės atėmimo ar sulaikymo vietÄ draudžiamus įneÅ¡ti daiktus, privalėjo elgtis atidžiai, patikrinti jam perduotÄ siuntinį. Å iuo atveju jis nepasitikrino paimto siuntinio ir sudarė sÄ lygas pažeidimui padaryti, kuris buvo užkardytas tik Å iaulių tardymo izoliatoriaus darbuotojo dėka. Be to, E. T. paaiÅ¡kinimas, kad jis nežinojo apie SIM kortelės buvimÄ rÅ«buose, kuriuos jis ketino perduoti suimtajam, vertintinas kritiÅ¡kai, kaip gynybos versija, kadangi 2015 m. vasario 9 d. jis jau buvo nubaustas pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį (29-30 b. l.).

E. T. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant E. T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (28-31 b. l.), už analogiÅ¡kÄ veikÄ yra baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė, nei minimali (ATPK 302 str.) su bandyto perduoti daikto konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 50, 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teismas                                                                 n u t a r ė: E. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir džinsinių mėlynos spalvos kelnių konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                 Silvijus Balčytis