e7385685-8a5b-484e-8f4c-1fa3547171bf · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-599-446/2016 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00478-2015-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.15 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. U.,  iÅ¡nagrinėjo K. U. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : 2015 m. rugpjūčio 20 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-521-446/2016 K.

U. pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, ir nubaustas 584 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.              2016 m. rugpjūčio 23 d. K. U. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Teisme jis šį praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad iÅ¡gyvena dėl savo lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio, iÅ¡vadas padarė, pasižada ateityje nenusižengti. TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK – institucija, suraÅ¡iusi administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , - teisme nuomonės dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nepareiÅ¡kė, atsiliepime (56 b. l.) nurodė, kad sprendžiant apie galimybę taikyti ar netaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatas praÅ¡o vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į K.

U. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes. PraÅ¡ymÄ tikslinga patenkinti. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .K.

U. teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo termino, naujų teisės pažeidimų K. U. nėra padaręs (49-52, 54 b. l.). K. U. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ (32 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad jis 2016 m. liepos 27 d. iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

IÅ¡ P. K. vairuotojų ruoÅ¡imo įmonės pažymos (33 b. l.) matyti, kad K. U. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Teismo paskirtÄ baudÄ K. U. sumokėjo (52 b. l.). K. U. už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas pirmÄ kartÄ , dirba, turi įregistravęs individualiÄ Ä¯monę (36 b. l.), iÅ¡ vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymos (34 b. l.) matyti, kad jis vairuoti transporto priemones gali. IÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu galima teigti, kad jis dėl padaryto pažeidimo pergyvena ir gailisi, neigiamai vertina savo elgesį, pasižada ateityje nenusižengti, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis suvokė padaryto pažeidimo neigiamÄ reikÅ¡mę sau ir aplinkiniams, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį.

IÅ¡ aptartų aplinkybių visumos galima manyti, kad K. U. iÅ¡vadas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio padarė, ateityje naujų teisės pažeidimų nedarys, pavyzdingai laikysis KET reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, spręstina, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todėl K. U. taikytas suvaržymas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – Å¡iuo metu nėra bÅ«tinas, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo teisės atėmimo termino, šį terminÄ tikslinga sutrumpinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a :              K. U. praÅ¡ymÄ patenkinti, 2015 m. rugpjūčio 20 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-521-446/2015 paskirtos nuobaudos – dviejų metų specialiosios teisės atėmimo - terminÄ sutrumpinti, teisę vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.               Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė