e7370eb7-976d-4ddd-b522-ad09a02020b8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1610-225/2014Procesinis Nr. 2-33-3-01393-2014-5Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Eurobankrotas, UAB ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Unive IT“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9109,18 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, jog atliekant buhalterinės apskaitos patikrinimÄ nustatyta, jog atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 9109,18 Lt, kurių gera valia nesumoka.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.    Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: iÅ¡ankstinės sÄ skaitos apmokėti UIT-ISA Nr.100003, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros UIT-SF Nr.100030, ieÅ¡kovo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ieÅ¡kovui pagal sutartį atlikus 61308 Lt avansinį mokėjimÄ už prekes pagal atsakovo iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ Â UIT-ISA Nr.100003, sutartis buvo nutraukta, iÅ¡ sumokėto avansinio mokėjimo buvo užskaitytas 52199,40 Lt ieÅ¡kovo įsiskolinimas atsakovui pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.UIT-SF Nr.1000030.

Atlikus lėšų užskaitymÄ , pas atsakovÄ liko dalis nepanaudoto avansinio mokėjimo 9108,60 Lt ( 61308 Lt – 52199,40 Lt). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 – 6.4.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais, duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas dėl 9108,60 Lt.Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,58 Lt permokÄ , nurodo, kad Å¡i suma yra ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo perkant smulkiÄ kompiuterinę org. technikÄ , ir susidarė iÅ¡ smulkių sÄ skaitų apmokėjimo per 2010 metus.

Tačiau ieÅ¡kovas byloje nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų dėl 0,58 Lt reikalavimo pagrįstumo, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimas atmestinas (CPK 178 str.). Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 273 Lt žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Unive IT“ 9108,60 Lt (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 60 ct) (2638,03 Eur) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Unive IT“ 273 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) (79,07 Eur) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aldona Burbienė             Â