e736f2a9-622f-4a4b-a446-d4fa5a1e990e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-289-409/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2005-03-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2006-09-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2) 2006-10-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. 40 parų areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d.

Å¡i bausmė subendrinta su 2005-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, 2008-08-12 atlikus bausmę paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: N. S. 2010-07-11 apie 01:45 val., Å iaulių mieste, vieÅ¡oje vietoje, prie baro „Suopis“, adresu Turgaus aikÅ¡tė 13A, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, tai yra suduodamas du smÅ«gius ranka nukentėjusiajam V.

A. į galvÄ , po to, jam nukritus ant žemės, suduodamas gulinčiam V. A. iki dviejų smÅ«gių ranka į galvos sritį, tuo padarydamas jam muÅ¡tines žaizdas pakauÅ¡yje ir deÅ¡inėje alkÅ«nėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2010-07-11 apie 01:00 val., su pažįstamu N. J. atėjo į barÄ â€žSuopis“, kur gėrė alų.

Atėjo nukentėjusysis, su kuriuo kilo konfliktas. Jis išėjo iÅ¡ baro parÅ«kyti. Išėjusiam iÅ¡ baro nukentėjusiajam smogė keletÄ kartų ir jį sužalojo. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Atlygino valstybinei ligonių kasai nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidas, praÅ¡o sumažinti civilinį ieÅ¡kinį, nes sunki turtinė padėtis. Po kaltinamojo apklausos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. nuostatomis teisminis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kaltinamojo N. S. kaltė įrodyta Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo V.

A. apklausos protokolais ( b. l. 36-37, 45-47), liudytojo V. B. apklausos protokolu (b.l.48-49), liudytojos O. N. apklausos protokolu (b.l.53-54), liudytojo E. M. apklausos protokolu (b.l.57-58), liudytojo V. L. apklausos protokolu (b.l.59-60), liudytojo A. M. apklausos protokolu (b.l.61-62), Liudytojo N. J. apklausos protokolu (b.l.66-67, 68-69), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.6-8), specialisto išvada (b.l.14), parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolais (b.l.39-40, 41-42, 43-44, 50-52, 55-56). Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo N. S. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis N. S. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, nesilaikydamas visuomenėje priimtų elgesio normų, rodydamas aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkiniams, nakties metu, įžūliais veiksmais sumušė nukentėjusįjį V. A., taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Skirdamas bausmę kaltinamajam N. S. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,55 promilių girtumas) ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Jis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai, dirba, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes N. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nukentėjusysis V. A. pareiÅ¡kė 1500 Lt ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų patyrė skausmÄ , pažeminimÄ , nepatogumus, todėl jam turi bÅ«ti atlyginta neturtinė žala, tačiau atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusiajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl Å¡io sužalojimo jis nesigydė, vaistų nevartojo, dėl patirto streso į psichologus nesikreipė, teismas laiko, jog pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra per didelis, todėl ieÅ¡kinio suma mažintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 2 d. 4 p., 7 p., 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ N. S. atidėti 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. birželio 10 d. KardomÄ jÄ priemonę N. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nukentėjusiojo V. A. ieÅ¡kinį patenkinti dalinai ir priteisti iÅ¡ N. S. nukentėjusiajam V. A. 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                               Astra Karpytė