e735e48a-ad5b-4167-a8be-a41df4ff53ef · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-615-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00497-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė :J.

M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2015 m. gegužės 18 d., 19.17 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,06 prom. ± 5 proc. girtumas), kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 56,20 km, vairuodama automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto ant stogo, įvykio metu apgadintas automobilis.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d. yra traukiamas asmuo, kuris padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus (girtas) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, ir tuo pačiu sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilio „Seat Alhambra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra IĮ „(duomenys neskelbtini)“, jos direktorė yra administracinėn atsakomybėn traukiama J. M. (b. l. 25-26). Byloje nėra duomenų, kad būtų sugadintos kitiems asmenis priklausančios transporto priemonės, kelio ženklai ar kitas turtas, įvykio metu apgadintas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 127 str. 3 d. nelaikytinas kitiems asmenims priklausančiu turtu, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., nuoroda iš ATPK 127 str. 3 d. keistina į ATPK 126 str. 1 d.J.

M. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-30879647-15 (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 5), eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 6-7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), leidimu atsiimti nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 11), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo transporto priemonei, sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-18).Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmenims.

Už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo laipsnis, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. J. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl ji baustina.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , pažeidimÄ padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

J. M. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, daugiau nei du kartus virÅ¡ydama leistinÄ 0,4 prom. girtumo ribÄ (jai nustatytas 1,06 prom. ± 5 proc. girtumas), nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. J. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 19). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes taip pat ir į tai, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas J. M. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis a/m, be to ji pati patyrė sužalojimų, daro iÅ¡vadÄ , jog už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 284 str. 2 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

J. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, D. B. Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A.

Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėjas                                                                                                 Algimantas Brigadierius