e734db9f-b268-486c-8d27-0dd732d1cfcd · Å akių rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-202-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00055-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 77.5., 78.2.1., 82.2.2., 116.4.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei R.Lebedžinskienei, trečiojo asmens atstovei I. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinį atsakovei B.

K. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant I. L. Å¡eimynai,  n u s t a t ė: ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad B. K. turi nepilnametį vaikÄ - V. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaiko tėvÄ nėra. B. K. nustatytas 20 proc. darbingumas, moteris turi psichinės sveikatos sutrikimų, ji vienÄ ar du kartus per metus gydosi Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje ar Kazlų RÅ«dos ligoninės psichiatrijos skyriuje, tačiau nuo 2010 m. lapkričio 1 d.

B. K. sveikata dar labiau pablogėjo, ji pradėjo nebendrauti su seniÅ«nijos socialinėmis darbuotojomis, neleisti dukros į darželį, moteris buvo iÅ¡vežta priverstinai gydytis, mergaitei nustatyta laikinoji globa, B. K. dukros nelankė ir ja nesidomėjo, todėl tuo pagrindu praÅ¡oma atskirti V. K. nuo motinos. Kadangi vaikas nuo 2011 m. liepos mėn. gyvena I. L. Å¡eimynoje, lanko (duomenys neskelbtini) prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupę, nėra kitų asmenų, pageidaujančių globoti vaikÄ , todėl praÅ¡o nustatyti V.

K. nuolatinę globÄ ir globėju paskirti I. L. Å¡eimynÄ , nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo buveinės vietoje, taip pat priteisti iÅ¡ B. K. iÅ¡laikymÄ dukrai po 1 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį mokamÄ iki vaiko pilnametystės.Atsakovė B. K., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė sutinkanti su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai. Trečiojo asmens atstovė I.

L. sutiko su ieškiniu visiškai ir paaiškino, kad V. patinka šeimynoje gyventi.                       Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė B. K. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, tai yra dėl ligos ir su tuo susijusios sveikatos būklės, negali pasirūpinti savo vaiku V. K., todėl vaikas atskirtinas nuo motinos. Tuo pagrindu vaikui nustatytina nuolatinė globa ir globėju paskirtina I.

L. Å¡eimyna, nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ paskirto globėjo nuolatinėje buveinės vietoje, kadangi mergaitė nuo 2011 m. liepos mėnesio gyvena Å¡eimynoje, lanko ugdymo įstaigÄ , toks sprendimas atitiktų vaiko norÄ , pareikÅ¡tÄ per VTAS atstovÄ , užtikrintų nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo ir ugdymo sÄ lygas, puoselėtų jo dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiÅ¡kai gyventi bei įgyvendintų kitus vaiko globai keliamus tikslus. Kitų asmenų, pareiÅ¡kusių norÄ globoti V.

K., nėra. Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Sprendžiant priteistino iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė niekur nedirba, yra 20 proc. darbinga, į vaiko amžių, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis atitinka atsakovės turtinę padėtį bei minimalius nepilnamečio vaiko poreikius.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 18,63 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 146,80 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas – už neatsiejamai susijusius reikalavimus vaikÄ atskirti nuo motinos, nustatyti vaikui nuolatinę globÄ , paskirti globėjÄ , nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ 100 Lt, bei iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 46,80 Lt.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 400 str., 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.179 str., 3.195 str. 3.202 str., 3.249 str. 1 d., 3.257 str., 3.275 str., 4.236-4.252 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Atskirti V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos atsakovės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).              Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jos globėju paskiriant I. L. Å¡eimynÄ , kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), V. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti paskirto globėjo buveinės vietoje.             Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 1 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-01-27 iki iÅ¡laikytinio pilnametystės.              Paskirti globėjÄ I. L. Å¡eimynÄ priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.             Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K. 146,80 Lt žyminio mokesčio ir 18,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                            Lina Antanaitienė