e7347ddd-2929-445d-87fe-1bf2cd8cbe5e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2433-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02020-2014-6             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., išnagrinėjo M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini)neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     M. V. 2014 m. liepos 18 d. 9 val. 56 min. vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.M.

V. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir labai gailėjosi. Nurodė, jog alkoholį buvo vartojęs iš vakaro, 22-24 val. laikotarpiu, gėrė viskį, bet kokį kiekį alkoholio tada išgėrė, dabar tiksliai nebegali nurodyti, nes ne vienas vartojo alkoholį. Kadangi ryte jautėsi gerai, todėl vairavo transporto priemonę. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė tiesiogiai yra reikalinga darbe, priešingu atveju, praradus teisę vairuoti, įmonei iškiltų bankroto grėsmė.

Taip pat prašė atsižvelgti į tai, jog savaitgaliais automobiliu vyksta pas senyvo amžiaus, neįgalius senelius, kurie gyvena 30 kilometrų nuo Panevėžio atstumu, senelius jis prižiÅ«ri pasikeisdamas su tėvais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014 m. liepos 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-15498736-14-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (3-5 b.l.), patrulės D.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.), asmens blaivumo testu (8 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (10 b.l.), bei kitais byloje esančiais įrodymais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog M. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.),Skirdamas administracines nuobaudas M. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (ženkliai virÅ¡ija leistinÄ vairuoti ribÄ ), į visas kitas teisme nurodytas aplinkybes (dirba dvejose darbovietėse, kur pagal pareigas turi vairuoti transporto priemonę, savaitgaliais prižiÅ«ri neįgalius senelius), M.

V. skirtina LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – didesnė negu minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė