e733f348-e8d4-4a1b-a1dc-ba29e2001e09 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-710-497/2012Proceso Nr. 1-13-1-01210-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1., 1.2.5.4 (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant prokurorui Tomui Tukleriui, nukentėjusiosioms R. F. ir G. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d, ir 145 str. 1 d. ir nustatė:E. R. sukėlė fizinį skausmÄ . 2012-04-29, apie 16.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio Å¡eimyninio konflikto metu panaudojo prieÅ¡ savo sugyventinę R.

F. fizinį smurtÄ , t.y. tyčia sudavė du kartus kumščiu jai į deÅ¡inę akį ir kaktÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai R. F. fizinį skausmÄ .E. R. sukėlė fizinį skausmÄ . 2012-06-08, apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio Å¡eimyninio konflikto metu prieÅ¡ savo motinÄ G. G. panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. priėjęs prie G. G. tyčia spyrė du kartus koja į pilvÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .E. R. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad R.

F. yra jo faktinė sutuoktinė, su kuria augina 2011-12-22 gimusį vaikÄ . G. G.- motina. Kaltinime nurodytu laiku visi gyveno vieno kambario motinos bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Be to, tame pačiame bute gyvena kaltinamojo tėvas. 2012-04-29, namuose, buvo iÅ¡gėręs ir konflikto, kurio priežasties neprisimena metu, du kartus ranka sudavė nukentėjusiajai R. F. į veidÄ . 2012-06-08, namuose neblaivus susipyko su motina ir iÅ¡ pykčio 2 kartus trenkė su koja jai į pilvÄ . Gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Nusikaltimus padarė alkoholio poveikyje.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiosios G. G., liudytojos R. F. parodymai, bylos dokumentai.Nukentėjusioji G. G. parodė, kad E. R. yra jos sÅ«nus. SÅ«nus kartu su drauge R. F. bei judviejų vaiku, o taip pat nukentėjusiosios sutuoktinis gyvena vieno kambario bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2012-06-08 pas nukentėjusiÄ ja svečiavosi R. F. motina R. F., atėjusi aplankyti neseniai gimusio anÅ«ko. E. R. namo grįžo apie 16.00 val. neblaivos, paprašė 10 Lt ir vėl išėjo.

Po pusvalandžio grįžęs paprašė dar 5 Lt. Kai liudytoja atsisakė duoti pinigų, supyko ir du kartus spyrė koja, pataikydamas į Å¡onÄ , ties Å¡onkauliais. IÅ¡sigandusi dėl mažo vaiko saugumo iÅ¡kvietė policijÄ . SÅ«nui atleido, susitaikė, yra įsitikinusi, kad ateityje jis taip nesielgs.Liudytoja R. F. parodė, kad 2012-06-08 atvažiavo pas dukrÄ , gyvenančia su kaltinamuoju Vilniuje, Vaduvos gatvėje, aplankyti neseniai gimusio anÅ«ko. Kaltinamasis buvo neblaivus, paprašęs motinos G.

G. pinigų kažkur išėjo. Netrukus grįžo dar girtesnis, vėl ėmė praÅ¡yti pinigų. Motinais atsisakius duoti, sudavė jai kelis smÅ«gius koja į juosmens sritį.2012-04-29 apžiÅ«rėjus nukentėjusiÄ jÄ R. F., jai nustatytas nubrozdinimas ties deÅ¡inės akies apatiniu voku ir kraujosruva kaktos kairėje pusėje (b.l. 6- 8).2012-06-08 apžiÅ«rėjus G. G., jai nustatytas paraudimas pilvo srityje (b.l. 20-21).2012-04-29 kaltinamajam E. R. nustatytas 2,21 promilės girtumas (b.l. 37).2012-06-08 kaltinamajam E. R. nustatytas 2,14 promilės girtumas (b.l. 51).Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios kaltinime nepateiktos.E. R. yra teistas už anksčiau padarytÄ analogiÅ¡kÄ veikÄ . 2012-05-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už 2011-12-24 pavartotÄ smurtÄ prieÅ¡ motinÄ , po ko vėl padarė dvi analogiÅ¡kas veikas, už kurias teisiamas dabar. Tai rodo, kad anksčiau vykęs teisminis procesas auklėjamojo ir prevencinio poveikio kaltinamajam neturėjo. Atsižvelgiant į tai, E. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes kaltinamasis su nukentėjusiomis susitaikė, įsipareigojo nutraukti smurtavimÄ .

Tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, jÄ atidedant, o realios laisvės atėmimo bausmės grėsmė už pakartotines analogiÅ¡ka sveikas turės auklėjamÄ jį ir prevencinį poveikį.E. R. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad grasino nužudyti. 2012-06-08, apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio Å¡eimyninio konflikto metu prieÅ¡ savo motinÄ G. G. panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. priėjęs prie G. G. tyčia spyrė du kartus koja į pilvÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ bei muÅ¡damas grasino „vienÄ kartÄ aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, tokiu bÅ«du grasino nukentėjusiÄ jÄ G.

G. nužudyti esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Pagal šį kaltinimÄ E. R. iÅ¡teisintinas, nesant nusikaltimo, numatyto LR K 145 str. 1 d. sudėties.Kaltinamasis E. R. nurodė, kad 2012-06-08 suduodamas smÅ«gius motinai galėjo pagrasinti, kad jÄ užmuÅ¡.Nepaisant tokių kaltinamojo parodymų bylos aplinkybės, kad pagrindo suvokti kaltinamojo grasinimÄ užmuÅ¡ti nukentėjusiÄ jÄ G. G. kaip realų grasinimÄ , kuris gali bÅ«ti įvykdytas, nebuvo.Nukentėjusioji G.

G. parodė, kad sÅ«naus pasakymo, kad jis užmuÅ¡ jÄ neiÅ¡sigando ir kaip realios grėsmės savo gyvybei nesuvokė. PolicijÄ iÅ¡kvietė ne dėl grasinimo sau, o dėl neseniai gimusio anÅ«ko ramybės.Liudytoja R. F. parodė, kad 2012-06-08 konflikto metu sulaikė kaltinamÄ jį, kad jis nesmurtautų prieÅ¡ motinÄ . Jo veiksmų ir žodžių kaip realios grėsmės nukentėjusiosios gyvybei nesuvokė ir neiÅ¡sigando. IÅ¡sigando tik dėl mažo vaiko ramybės.Ä®vertinus paminėtus nukentėjusiosios, liudytojos parodymus, akivaizdu, kad nebuvo realaus pagrindo manyti, kad kaltinamojo E. R. grasinimas nukentėjusiajai G.

G. yra realus.Vadovaujantis LR BK 303 str. 2 d.; 303 str. 5 d. 1 p., nusprendė:E. R. pripažinti kaltu:pagal LR BK 140 str. 1 d. už fizinį smurtÄ prieÅ¡ R. F. ir skirti laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams;pagal LR BK 140 str. 1 d. už fizinį smurtÄ prieÅ¡ G. G. ir skirti laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 1 metams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-29 iki 2012-04-30 ir nuo 2012-06-08 iki 2012-09-07.Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant:- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ;- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ panaikinti, paleidžiant iÅ¡ suėmimo teismo salėje tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.Kardomosios priemonės iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.E. R. iÅ¡teisinti pagal kaltinimÄ dėl nusikaltimo, numatyto lR BK 145 str. 1 d. padarymo, nesant nusikaltimo požymių.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas