e7324cdc-201b-490d-b596-aa9d7e2bed3d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-7954-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04376-2014-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        116.3.;125.10.2.;45.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „15min“, įmonės kodas 126366874, ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei UAB „Sinegis“, įmonės kodas 135501538, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4 448,99 Lt skolos, 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011 08 31 iki 2013 03 29 teikė atsakovei reklamos paslaugas „15 minučių“ laikraÅ¡tyje pagal tuo pačiu laikotarpiu atsakovei iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Atsakovė ieÅ¡kovei už paslaugas apmokėjo 905,71 Lt, liko skolingas ieÅ¡kovei 4 448,98 Lt. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. Pateiktos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovė atsakovei teikė reklamos paslaugas, iÅ¡rašė ir atsakovei pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 5 354,69 Lt sumos.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė sumokėjo 905,71 Lt, jos skola ieÅ¡kovei sudaro 4 448,99 Lt. Byloje pateiktas 2013 04 26 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas yra pasiraÅ¡ytas atsakovės direktoriaus.Byloje nėra duomenų, kad atsakovė nesinaudojo ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės. Tai, kad atsakovės įmonės vadovas pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , patvirtina, kad atsakovė pripažįsta savo skolÄ ieÅ¡kovei.

Atsakovei naudojantis teikiamomis paslaugomis, kyla pareiga už jas atsiskaityti. Atsakovė su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė. Atsakovė negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prisiimtÄ prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina susidariusi skola (CK 6.59 str., 6.716 str.). Atsakovė pažeidė jai tenkančiÄ prievolę, nes praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos. Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Ieškovė prašo priteisti 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ginčo šalys yra ūkio subjektai, o prašomas priteisti palūkanas ieškovas paskaičiavo laikantis CK 6.37 str. 1 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo reikalavimų, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas (6.71 str., 6.73 str., 6.37 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (b. l. 8-9), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ir mokėjimo nurodymas apie teisinės pagalbos iÅ¡laidas (b. l. 21-22), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 23).              Patenkinus pilnai ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

23) ir 726,00 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (b. l. 21-22) (CPK 93 str.), Valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistina 5,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Sinegis“, įmonės kodas 135501538, registracijos adresas Birželio 23-osios g. 6-7, Kaune, atsikaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekviztai nenurodyti, ieÅ¡kovei UAB „15min“, įmonės kodas 126366874, registracijos adresas SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, 4 448,99 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 99 ct) skolos, 8,75 (aÅ¡tuonių ir septyniasdeÅ¡imt penkių deÅ¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 448,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 03 12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.              Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Teismas nurodo, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.             Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

TeisėjaVida Jegorovienė