e73138b2-4afe-4f8d-b65b-0145284e751d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-5659-810/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 14 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su kreditoriaus A. K. pareiškimu skolininkui Arūnui Koskui dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

Kreditorius A. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir prašė priteisti iÅ¡ skolininko ArÅ«no Koskaus  skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kreditorius pateikto pareiÅ¡kimo priedai neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų priedų pateikimo formai. Lietuvos Respublikos CPK 113 str. 3 d. nustatyta, kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, iÅ¡skyrus CPK bei kituose teisės aktuose numatytas iÅ¡imtis. Å iuo atveju, prie pareiÅ¡kimo pridėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiantis dokumentas yra neiÅ¡verstas į valstybinę kalbÄ , todėl jis negali bÅ«ti pripažįstamas tinkamu įrodymu.

Be to, Lietuvos Respublikos CPK 114 str. 1 d. nustatyta, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us. Jeigu dalyvaujantis asmuo nusprendžia teismui pateikti neoriginalius procesinio dokumento priedus, o nuoraÅ¡us, tai jie turi bÅ«ti patvirtinti teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens. Tuo tarpu kreditorius pateikė iÅ¡vestinį bankinės operacijos dokumento iÅ¡raÅ¡Ä , kuris nepatvirtintas banko atstovo, todėl taip pat negali bÅ«ti pripažįstamas tinkamu įrodymu.

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus A. K. pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p.). Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko ArÅ«no Koskaus, jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                             Edita

Dambrauskienė