e730da8d-9dc9-49d0-913e-a12e84926151 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-677-514-2014 Procesinis Nr. 4-33-3-00524-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.4; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 5 d.Plungė           Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė,iÅ¡­nag­ri­nė­jo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Naujojoje Akmenėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:V.

K. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 19.04 val., Plungės m., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, ties pastatu Nr. 112, bÅ«damas sunkiai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė jam atimta, vairuodamas D. Å . vardu registruotÄ automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su Å¡ia eismo juosta važiavusiu automobiliu, jį ir vairuojamÄ automobilį apgadino, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kelias ir kelio statiniai nesugadinti.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ , draugui pasiÅ«lius, vairavo Å¡io automobilį, bÅ«damas neblaivus, teisė vairuoti jam atimta, važiavo automobilyje kartu su automobilio savininku link miesto centro, kai dėl girtumo nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su kitu automobiliu ir nuo susidÅ«rimo nuvažiavo nuo kelio.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; du policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį – V. K.; eismo įvykio vietos schema bei fotolentelės apie apgadintus automobilius: Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykį sukėlusį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (3,07 prom.); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; nukentėjusiojo M.

M. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu; duomenys apie V. K. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , jo negaliojimÄ ir transporto priemonės priklausomybę; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino savo kaltę ir gailisi.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 9 punkto nuostatos įpareigoja eismo dalyvius laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekiant iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, o 133 punkto reikalavimai įpareigoja vairuotojus važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių.Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , padarytÄ neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairuodamas automobilį, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė jam atimta, nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, pažeidė KET 9, 14, 133 p. reikalavimus, kas nulėmė kitos transporto priemonės apgadinimÄ , pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Autoįvykio metu V.

K. vairavo kt. asmens automobilį, papildoma nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.Priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                     n u t a r i a:           V. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) esantį aikÅ¡telėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtÄ pagal 2014-08-16 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 106, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, įsiteisėjus nutarimui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                                AuÅ¡ra Volskytė