e7304aa1-750f-4ece-bda2-5d6f776ede09 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpanaikinti J. V. pasiraÅ¡ytÄ Ä¯galiojimÄ B. S. ir laikyti jį netekusiu galios; įpareigoti B. S. grÄ Å¾inti visus asmens bei turto dokumentus J. V..Teismas, atsižvelgdamas į V. V. iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , bylos aplinkybes, laiko, kad V. V. (ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį dÄl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo, o ne skundÄ dÄl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.147 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad įgaliojimas pasibaigia įgaliotojui panaikinus įgaliojimÄ .
Legislator headnote
AI generatede7304aa1-750f-4ece-bda2-5d6f776ede09 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ä®galiotinis, sužinojÄs apie įgaliojimo pasibaigimÄ , įgaliojimÄ privalo grÄ Å¾inti įgaliotojui ar jo teisių perÄmÄjui (CK 2.148 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam reglamentavimui, nagrinÄjamu atveju teismas neturi teisÄs sprÄsti treÄiojo asmens J. V. įgaliojimo panaikinimo klausimo, nes tokiÄ teisÄ Ä¯statymas suteikia įgaliotojui, t. y., paÄiam J. V.. Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinÄtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie įgaliojimo panaikinimÄ , įgaliotojas (Å¡iuo atveju J.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-7487-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06411-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8.;3.2.7.1 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                   N U T A R T I S 2017 m. rugpjÅ«Äio 17 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KulbienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinio dÄl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo atsakovei B. S., treÄiajam asmeniui J. V., priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovas praÅ¡o:
1) panaikinti J. V. pasiraÅ¡ytÄ Ä¯galiojimÄ B. S. ir laikyti jį netekusiu galios;
2) įpareigoti B. S. grÄ Å¾inti visus asmens bei turto dokumentus J. V..Teismas, atsižvelgdamas į V. V. iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , bylos aplinkybes, laiko, kad V. V. (ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį dÄl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo, o ne skundÄ dÄl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.147 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad įgaliojimas pasibaigia įgaliotojui panaikinus įgaliojimÄ .
Pagal CK 2.146 straipsnio 1 dalį, įgaliotojas turi teisÄ bet kada panaikinti įgaliojimÄ , o įgaliotinis â įgaliojimo atsisakyti. Ä®galiojimas, kaip ir įgaliojimo panaikinimas, yra įgaliotojo vienaÅ¡alis sandoris, kuriam sudaryti pakanka įgaliotojo iÅ¡reikÅ¡tos valios (CK 1.63 straipsnio 3 dalis). Apie įgaliojimo panaikinimÄ , įgaliotojas privalo praneÅ¡ti įgaliotiniui, įgaliotojui žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas (CK 2.148 straipsnio 1 dalis).
Ä®galiotinis, sužinojÄs apie įgaliojimo pasibaigimÄ , įgaliojimÄ privalo grÄ Å¾inti įgaliotojui ar jo teisių perÄmÄjui (CK 2.148 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam reglamentavimui, nagrinÄjamu atveju teismas neturi teisÄs sprÄsti treÄiojo asmens J. V. įgaliojimo panaikinimo klausimo, nes tokiÄ teisÄ Ä¯statymas suteikia įgaliotojui, t. y., paÄiam J. V.. Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinÄtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie įgaliojimo panaikinimÄ , įgaliotojas (Å¡iuo atveju J.
V.) privalo praneÅ¡ti įgaliotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas (CK 2.148 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡us apie įgaliojimo panaikinimÄ Ä¯galiotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas, J. V. turi kreiptis į notarÄ su praÅ¡ymu iÅ¡registruoti įgaliojimÄ iÅ¡ notarine tvarka patvirtintų įgaliojimų registro dÄl įgaliojimo pasibaigimo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jo tÄvas treÄiasis asmuo J.
V. dÄl sunkios sveikatos negali pats apginti savo galimai pažeistų civilinių teisių, todÄl jis kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 56 straipsnio 1 dalyje yra iÅ¡vardyti asmenys, kurie gali bÅ«ti teisme atstovais pagal pavedimÄ . MinÄto straipsnio 4 punkte nustatyta, kad atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , jeigu jie atstovauja savo artimiesiems giminaiÄiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui).
Å i įstatymo norma reiÅ¡kia, kad atstovu teisme gali bÅ«ti ne bet koks fizinis asmuo, bet tik toks, kurį su atstovaujamuoju sieja atitinkami giminystÄs, santuokiniai (sugyventinio) santykiai. Net ir esant nurodytiems santykiams, toks asmuo negali bÅ«ti atstovas pagal pavedimÄ teisme: turi bÅ«ti ir kitas juridinis faktas â toks asmuo dar turi turÄti aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . Å i įstatymo norma taip pat reiÅ¡kia, kad aukÅ¡tojo universitetinio teisinio iÅ¡silavinimo turÄjimas savaime nesuteikia teisÄs teisme atstovauti bet kuriam asmeniui (juos turi sieti atitinkami giminystÄs, santuokiniai (sugyventinio) santykiai).
Tik esant abiem juridiniams faktams, asmuo turi atitinkamas atstovavimo teises teisme. NagrinÄjamu atveju, prie ieÅ¡kinio nepateikti jokie raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovas yra artimas treÄiojo asmens J. V. giminaitis (sÅ«nus) bei kad ieÅ¡kovas yra įgijÄs aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . TodÄl net laikant, kad ieÅ¡kinys pateiktas apginti J. V. galimai pažeistas civilines teises, teismas konstatuotų, kad ieÅ¡kinį J. V. vardu padavÄ neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, kadangi nepateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovas yra artimas treÄiojo asmens J.
V. giminaitis (sÅ«nus) bei kad ieÅ¡kovas yra įgijÄs aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ieÅ¡kinį priimti atsisakytina ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 137 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1, 8 punktais, 290- 292 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį dÄl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo atsakovei B.
S., treÄiajam asmeniui J. V. ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad įgaliotojas (J. V.) privalo praneÅ¡ti įgaliotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas, apie įgaliojimo panaikinimÄ (CK 2.148 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡us apie įgaliojimo panaikinimÄ Ä¯galiotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas, įgaliotojas (J.
V.) turi kreiptis į notarÄ su praÅ¡ymu iÅ¡registruoti įgaliojimÄ iÅ¡ notarine tvarka patvirtintų įgaliojimų registro dÄl įgaliojimo pasibaigimo.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Sigita KulbienÄ