Legislator Case Law & Legislation
e7304aa1-750f-4ece-bda2-5d6f776ede09 AI generated

e7304aa1-750f-4ece-bda2-5d6f776ede09 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e7304aa1-750f-4ece-bda2-5d6f776ede09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

panaikinti J. V. pasiraÅ¡ytÄ Ä¯galiojimÄ B. S. ir laikyti jį netekusiu galios; įpareigoti B. S. grÄ Å¾inti visus asmens bei turto dokumentus J. V..Teismas, atsižvelgdamas į V. V. iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , bylos aplinkybes, laiko, kad V. V. (ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo, o ne skundÄ dėl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.147 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad įgaliojimas pasibaigia įgaliotojui panaikinus įgaliojimÄ .

Legislator headnote

AI generated

e7304aa1-750f-4ece-bda2-5d6f776ede09 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ä®galiotinis, sužinojęs apie įgaliojimo pasibaigimÄ , įgaliojimÄ privalo grÄ Å¾inti įgaliotojui ar jo teisių perėmėjui (CK 2.148 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam reglamentavimui, nagrinėjamu atveju teismas neturi teisės spręsti trečiojo asmens J. V. įgaliojimo panaikinimo klausimo, nes tokiÄ teisę įstatymas suteikia įgaliotojui, t. y., pačiam J. V.. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie įgaliojimo panaikinimÄ , įgaliotojas (Å¡iuo atveju J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7487-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06411-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8.;3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                   N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinio dėl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo atsakovei B. S., trečiajam asmeniui J. V., priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o:

1) panaikinti J. V. pasiraÅ¡ytÄ Ä¯galiojimÄ B. S. ir laikyti jį netekusiu galios;

2) įpareigoti B. S. grÄ Å¾inti visus asmens bei turto dokumentus J. V..Teismas, atsižvelgdamas į V. V. iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , bylos aplinkybes, laiko, kad V. V. (ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo, o ne skundÄ dėl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.147 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad įgaliojimas pasibaigia įgaliotojui panaikinus įgaliojimÄ .

Pagal CK 2.146 straipsnio 1 dalį, įgaliotojas turi teisę bet kada panaikinti įgaliojimÄ , o įgaliotinis – įgaliojimo atsisakyti. Ä®galiojimas, kaip ir įgaliojimo panaikinimas, yra įgaliotojo vienaÅ¡alis sandoris, kuriam sudaryti pakanka įgaliotojo iÅ¡reikÅ¡tos valios (CK 1.63 straipsnio 3 dalis). Apie įgaliojimo panaikinimÄ , įgaliotojas privalo praneÅ¡ti įgaliotiniui, įgaliotojui žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas (CK 2.148 straipsnio 1 dalis).

Ä®galiotinis, sužinojęs apie įgaliojimo pasibaigimÄ , įgaliojimÄ privalo grÄ Å¾inti įgaliotojui ar jo teisių perėmėjui (CK 2.148 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam reglamentavimui, nagrinėjamu atveju teismas neturi teisės spręsti trečiojo asmens J. V. įgaliojimo panaikinimo klausimo, nes tokiÄ teisę įstatymas suteikia įgaliotojui, t. y., pačiam J. V.. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie įgaliojimo panaikinimÄ , įgaliotojas (Å¡iuo atveju J.

V.) privalo praneÅ¡ti įgaliotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas (CK 2.148 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡us apie įgaliojimo panaikinimÄ Ä¯galiotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas, J. V. turi kreiptis į notarÄ su praÅ¡ymu iÅ¡registruoti įgaliojimÄ iÅ¡ notarine tvarka patvirtintų įgaliojimų registro dėl įgaliojimo pasibaigimo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jo tėvas trečiasis asmuo J.

V. dėl sunkios sveikatos negali pats apginti savo galimai pažeistų civilinių teisių, todėl jis kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 56 straipsnio 1 dalyje yra iÅ¡vardyti asmenys, kurie gali bÅ«ti teisme atstovais pagal pavedimÄ . Minėto straipsnio 4 punkte nustatyta, kad atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , jeigu jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui).

Å i įstatymo norma reiÅ¡kia, kad atstovu teisme gali bÅ«ti ne bet koks fizinis asmuo, bet tik toks, kurį su atstovaujamuoju sieja atitinkami giminystės, santuokiniai (sugyventinio) santykiai. Net ir esant nurodytiems santykiams, toks asmuo negali bÅ«ti atstovas pagal pavedimÄ teisme: turi bÅ«ti ir kitas juridinis faktas – toks asmuo dar turi turėti aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . Å i įstatymo norma taip pat reiÅ¡kia, kad aukÅ¡tojo universitetinio teisinio iÅ¡silavinimo turėjimas savaime nesuteikia teisės teisme atstovauti bet kuriam asmeniui (juos turi sieti atitinkami giminystės, santuokiniai (sugyventinio) santykiai).

Tik esant abiem juridiniams faktams, asmuo turi atitinkamas atstovavimo teises teisme. Nagrinėjamu atveju, prie ieÅ¡kinio nepateikti jokie raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovas yra artimas trečiojo asmens J. V. giminaitis (sÅ«nus) bei kad ieÅ¡kovas yra įgijęs aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . Todėl net laikant, kad ieÅ¡kinys pateiktas apginti J. V. galimai pažeistas civilines teises, teismas konstatuotų, kad ieÅ¡kinį J. V. vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, kadangi nepateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovas yra artimas trečiojo asmens J.

V. giminaitis (sÅ«nus) bei kad ieÅ¡kovas yra įgijęs aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinį priimti atsisakytina ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 137 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1, 8 punktais, 290- 292 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį dėl įgaliojimo panaikinimo, dokumentų iÅ¡reikalavimo atsakovei B.

S., trečiajam asmeniui J. V. ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad įgaliotojas (J. V.) privalo praneÅ¡ti įgaliotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas, apie įgaliojimo panaikinimÄ (CK 2.148 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡us apie įgaliojimo panaikinimÄ Ä¯galiotiniui (B. S.), įgaliotojui (J. V.) žinomiems tretiesiems asmenims, su kuriais nustatant ir palaikant santykius atstovauti duotas įgaliojimas, įgaliotojas (J.

V.) turi kreiptis į notarÄ su praÅ¡ymu iÅ¡registruoti įgaliojimÄ iÅ¡ notarine tvarka patvirtintų įgaliojimų registro dėl įgaliojimo pasibaigimo.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė