Legislator Case Law & Legislation
e7304a2b-a77f-4d0b-a0df-c712c665997a AI generated

e7304a2b-a77f-4d0b-a0df-c712c665997a · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e7304a2b-a77f-4d0b-a0df-c712c665997a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1995-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01507-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. lapkričio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl paveldėjimo teisės liudijimo ir teisinės registracijos panaikinimo irnustatė:Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

e7304a2b-a77f-4d0b-a0df-c712c665997a · Trakų rajono apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ¼ dalis Gyvenamojo namo (b.l. 6-13). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2011-05-13 dienÄ ir minėtoje byloje dalyvavo tie patys asmenys. Taigi, Teismo sprendimu nustatytos aplinkybės turi prejudicinę reikÅ¡mę Å¡ioje byloje. Pagal 2010-04-07 paveldėjimo teisės liudijimÄ (notarinio registro Nr. JK-1138) (toliau – Ginčo paveldėjimo teisės liudijimas) atsakovas iÅ¡ savo tėvo A. J. paveldėjo 1/3 dalį Gyvenamojo namo (b.l. 14). Dėl to Ginčo paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu atsakovo vardu buvo atlikta nuosavybės teisės registracija į 1/3 dalį Gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre (b.l. 15-16). Teismo sprendimu nustatyta, kad A.

Keywords

AI generated
allocation of family home agreement on devolved inheritance shares dismissal of testamentary executor rights of heirs legacy of property of another action for reduction in succession
AI generated
8343674c-8374-4ba6-8af6-747af3b8c18e
V.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o panaikinti 2014-04-23 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. 1001, iÅ¡duotÄ mirusiam M. J. paveldėtojui P. J. dėl ½ dalies namo ir ½ Å«kio pastato paveldėjimo ir 2014-05-08 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. 2767, iÅ¡duotÄ paveldėtojai I. V. dėl ½ dalies namo ir ½ Å«kinio pastato paveldėjimo, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė nuo 1996 m. gyvena name (duomenys neskelbtini), Kaune, naudojasi Å¡iuo namu ir Å«kiniu pastatu, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius.
2938d09c-2208-4521-97d9-1a82bd2d70b8
ieÅ¡kinį atsakovui I. A. dėl iÅ¡keldinimo; atsakovo I. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei O. M. bei Vilniaus rajono Å atrininkų seniÅ«nijai, tretieji asmenys J. Z., Z. M., H. K., H. A., G. O. Å ilovienė, Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaras T. P. Vėlyvis, dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo nuginčijimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: I. O. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (t. 1, b. l. 3-4), kuriuo prašė:- atstatyti jos pažeistas teises ir iÅ¡keldinti atsakovÄ I.
da519587-6470-4dda-9282-61ca94087e75
                                                                           KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei dalyvaujant ieÅ¡kovei R. N., jos atstovui advokatui Albertui Bandžiui, atsakovei I. N., jos atstovei advokatei Rasai Gradauskienei, tret.asm. notarėms E. J., L. G.- nedalyvaujant apie posėdį praneÅ¡ta, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.
f8bd4016-c25d-4de2-babc-11fb3840854d
PareiÅ¡kėjas E. U. (toliau – pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės Dainos Aliukonienės (toliau – ir Notarė) 2023 m. balandžio 4 d. sprendimÄ atsisakyti atlikti notarinius veiksmus bei įpareigoti Notarę iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal 2012 m. kovo 15 d. oficialųjį testamentÄ (toliau – Testamentas) į mirusiajam T. Z. (toliau – ir palikėjas) priklausantį turtÄ , t. y. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį Å«kio pastatÄ â€“garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį Å«kio PastatÄ -vasaros virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad:
5febe7dc-a686-4786-b5cb-c7d8a372bbc0
pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1995-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01507-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. lapkričio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl paveldėjimo teisės liudijimo ir teisinės registracijos panaikinimo irnustatė:Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Taip pat CPK 182 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai).IÅ¡ Trakų rajono apylinkės teismo 2011-04-12 teismo sprendimo (toliau – Teismo sprendimas), priimto civilinėje byloje Nr. 2-55-804/2011 m. pagal ieÅ¡kovės L.

Š. ieškinį atsakovams J. J., V. J., Trakų rajono savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Valstybės įmonei Registrų centras dėl seniūnijos pažymėjimų pripažinimo negaliojančiais, nuosavybės teisės pripažinimo ir teisinės registracijos panaikinimo, matyti, kad buvo pripažintos negaliojančiomis Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnijos 2007-05-14 pažyma Nr. 17 ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnijos 2006-01-20 pažyma Nr. 03, taip pat buvo pripažinta, jog P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jos mirties, t. y. iki 1997-09-06 dienos, nuosavybės teise priklausė ¾ dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7994-7009-1015, esančio Salkininkų k., Trakų r. sav. (toliau – Gyvenamojo namo), o J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ¼ dalis Gyvenamojo namo (b.l. 6-13). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2011-05-13 dienÄ ir minėtoje byloje dalyvavo tie patys asmenys. Taigi, Teismo sprendimu nustatytos aplinkybės turi prejudicinę reikÅ¡mę Å¡ioje byloje. Pagal 2010-04-07 paveldėjimo teisės liudijimÄ (notarinio registro Nr. JK-1138) (toliau – Ginčo paveldėjimo teisės liudijimas) atsakovas iÅ¡ savo tėvo A. J. paveldėjo 1/3 dalį Gyvenamojo namo (b.l. 14). Dėl to Ginčo paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu atsakovo vardu buvo atlikta nuosavybės teisės registracija į 1/3 dalį Gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre (b.l. 15-16). Teismo sprendimu nustatyta, kad A.

J. nuosavybės teisė į jokiÄ dalį Gyvenamojo namo nepriklausė, ir kad P. J. priklausė ¾ dalys Gyvenamojo namo, kuri 1972-04-29 testamentu visÄ savo turtÄ , priklausantį jai mirties dienÄ , koks jis bebÅ«tų ir kur bebÅ«tų paliko savo dukrai L. J., t. y. ieÅ¡kovei. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, jog A. J. nuosavybės teisė 1/3 dalis Gyvenamojo namo nepriklausė, todėl atsakovas negalėjo paveldėti turto, kuris palikėjui A. J. nepriklausė ir nesudarė palikimo turinio, dėl ko konstatuotina, kad Ginčo paveldėjimo teisės liudijimas atsakovui iÅ¡duotas nepagrįstai ir yra naikintinas.Panaikinus Ginčo paveldėjimo teisės liudijimÄ , naikintina ir Nekilnojamojo turto registre atsakovo vardu esanti teisinė registracija į 1/3 dalį Gyvenamojo namo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 487 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 4 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti.             Panaikinti 2010-04-07 paveldėjimo teisės liudijimÄ (notarinio registro Nr. JK-1138), pagal kurį V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo tėvo A. J. paveldėjo 1/3 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7994-7009-1015, esančio Salkininkų k., Trakų r. sav.Panaikinti Nekilnojamojo turto registre Večieslavo (Večieslav) Jachimovič, a.k. (duomenys neskelbtini) vardu esančiÄ teisinę registracijÄ Ä¯ 1/3 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. 7994-7009-1015, esančio Salkininkų k., Trakų r. sav.             Priteisti iÅ¡ V. J. 4 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             V.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.L. Å . per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė            Â