e72fc7f7-e43b-4884-97fa-82bdce1f6e04 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-158-791/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00037-2015-1Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.1.7.2.7; 1.2.23.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant J. R., dalyvaujant prokurorei J. Å .,gynėjui advokatui V. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. B. (I. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, iki bausmės gyveno (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas: 2007-09-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 veikos), 187 str. 1 d. (2 veikos), 187 str. 3 d., taikant BK 63 str., 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2009-05-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; 2009-09-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d. 90 parų areÅ¡to; 2010-08-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo;2011-12-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo; 2012-02-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme; 2013-03-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., taikant BK 63 str. nuostatas, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, nuteistas 4 metų 6 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausme;2015-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., galutine subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pabaiga 2017-08-03, turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė : kad kaltinamasis I. B. (I. B.) neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ neturėdamas tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015 m. lapkričio 24 d. 11 val. 45 min. Alytaus pataisos namuose . (duomenys neskelbtini), uždaroje zonoje, kairės kojos kojinėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai paslėpęs laikė 0,4521 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0533 g narkotinės medžiagos heroino.             Kaltinamasis I.

B. (I. B.) kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2015-11-24 ryte, prieÅ¡ kelias valandas iki kratos atlikimo, pataisos namuose, pro vartų plyšį, iÅ¡ kito asmens įgijo narkotinės medžiagos – heroino. Indelį heroino įdėjo į kojinę ir kartu su savimi laikė. Jis tÄ dienÄ dirbo, uždarojoje zonoje nuteistiesiems dalino maistÄ . PareigÅ«nai jį apžiÅ«rėjo ir kojinėje rado narkotinę medžiagÄ . HeroinÄ laikė savo tikslams, jį bÅ«tų suvartojęs. Tikslo platinti neturėjo.

Narkotikus vartoja apie du metus laiko. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis I. B. (I. B.) davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 61-62, 64-65).Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Â Ä¯rodymų tyrimÄ .Liudytojas V. P., Alytaus pataisos namų pareigÅ«nas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-11-24 jam dirbant Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojo pareigose, uždarojoje zonoje, apie 11.40 val. I.

B. į uždarÄ jÄ zonÄ iÅ¡ valgyklos atvežė maistÄ . SuneÅ¡us maistÄ Ä¯ maisto sandėliavimo ir rÅ«Å¡iavimo patalpÄ , jis atliko nuteistojo dalinę asmens kratÄ , kurios metu kairės kojos kojinėje užčiuopė sukietėjimÄ ir rado plastikinį indelį su rusvos spalvos granuliuota medžiaga, kuri, kaip įtarė, yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Apie rastu draudžiamus daiktus per radijo ryÅ¡io stotį pranešė PNDBP ir rastus daiktus perdavė KŽS pareigÅ«nams (b. l. 8-9).Liudytojas V.

Å ., Alytaus pataisos namų pareigÅ«nas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-11-24 jam dirbant Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojo pareigose kartu su pareigÅ«nu V. P., uždarojoje zonoje, apie 11.40 val. I. B. į uždarÄ jÄ zonÄ iÅ¡ valgyklos atvežė maistÄ . Nuteistasis maistÄ sunešė į maisto sandėliavimo ir rÅ«Å¡iavimo patalpÄ . Tuomet V. P. atliko nuteistojo dalinę asmens kratÄ . Kratos metu rado plastikinį indelį su rusvos spalvos granuliuota medžiaga, kuri, kaip įtarė, yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Apie draudžiamus daiktus V. P. per radijo ryÅ¡io stotį pranešė PNDBP ir daiktus perdavė KŽS pareigÅ«nams (b.l. 11-12).Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus inspektoriaus V. P. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-11-24 11.45 val. Alytaus pataisos namuose į uždarÄ jÄ zonÄ nuteistajam atvežus maistÄ , maisto sandėliavimo patalpoje pareigÅ«nas atliko nuteistojo dalinę kratÄ . Kratos metu nuteistojo I. B. kairės kojos kojinėje rado ir paėmė plastikinį indelį su rusvos spalvos medžiaga, įtariama, kad tai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b.l. 1).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – Alytaus pataisos namų uždarosios zonos maisto sandėliavimo ir rÅ«Å¡iavimo patalpos (b.l. 3-6).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad Alytaus pataisos namų pareigÅ«nas V.

P. pateikė kratos metu nuteistojo I. B. kojinėje rastÄ plastikinį vamzdelį su rusvos spalvos medžiaga, kurie buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai (b. l. 13-14, 15-18). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2418 (15) konstatuota, kad tirti pateikti Å¡viesiai rusvos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai. Å ių miltelių masė yra 0,4521 g, juose yra 0,0533 g (11,8 %) gryno heroino (b.l. 21-22). Tokiu bÅ«du, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. B. (I.

B.) neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr.

1. Å iÄ medžiagÄ kaltinamasis neteisėtai laikė Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad Å¡i medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,0533 g heroino virÅ¡ija rekomendacijų sÄ raÅ¡e nurodyto heroino nedidelį kiekį. Å iÄ Â medžiagÄ kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Daiktiniai įrodymai Daiktinius įrodymus – 0, 3306 g medžiagos (0,0390 g gryno heroino), pakuotės, saugojami Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l.

23) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str.). Proceso iÅ¡laidos Byloje gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raÅ¡tas, kad nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos I. B., iÅ¡laidos sudaro 92.64 Eur. BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p ir 2 p. numatytus atvejus.

Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, pats gynėjo nėra pasikvietęs, todėl teismas pagal įstatymÄ privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimÄ . Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo jo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl teismas sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos. Bausmės skyrimo klausimai              Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

             Kaltinamasis I. B. (I. B.) padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, yra baustas už Vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus (b. l. 25, 26). Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės atlikimo metu. Å ios aplinkybės rodo, kad iÅ¡vadų dėl įstatymų laikymosi iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl bausmė mažintina sankcijos ribose.              Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi (1 metai 4 mėnesiai 23 dienos) pagal 2015-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.,             n u s p r e n d ė : I. B. (I. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. B. (I. B.) skirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmes subendrinti – prie 2015-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (1 metų 4 mėnesių 23 dienų) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir I.

B. (I. B.) paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Daiktinius įrodymus – 0, 3306 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,0390 g. gryno heroino, pakuotes, saugojamus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nepriteisti iÅ¡ I.

B. iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vilma Dapkevičienė