e72fc7c2-d37e-4369-9aa0-3417cbd76b86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-861-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-00112-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. K. 2013-11-21, apie 20:30 val., kavinėje „Katpėdėlė“, esančioje P. LukÅ¡io g. 34, kartu su kitais asmenimis užsisakė maisto ir gėrimų už 135,41 Lt ir atsisakė apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ .

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.V. K. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-01-16, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio V.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Be V. K. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta ir administraciniu teisės pažeidimo protokolu, kavinės „Katpėdėlė“ administratorės pareiÅ¡kimu, kvitu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais ir kita bylos medžiaga. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, padarytÄ Å¾alÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Kadangi dėl V. K. neteisėtų veiksmų kavinė „Katpėdėlė“ patyrė 135,41 Lt nuostolį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti įmonei padarytÄ turtinę žalÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ V. K. priteistina 135,41 Lt (ATPK 37 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

             V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 300 Lt baudÄ .Priteisti iÅ¡ V. K. kavienei „Katpėdėlė“ padarytų nuostolių atlyginimÄ â€“ 135,41 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas