e72f851b-a36a-4e83-943d-9a59cd7b188a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-57-664/2014Teisminio proceso Nr.1-59-1-00401-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.3.1.; 1.2.17.5.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gegužės 2 d. Ignalina                           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             R.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:              R. V. 2013 m. spalio mėnesyje, tiksli data bei laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), savo sodybos teritorijoje, neteisėtai pasigaminęs aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir Å¡iuo aparatu pagaminęs 11,01 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, aparatÄ neteisėtai laikė sodybos teritorijoje esančiame Å«kiniame pastate iki 2013 m. gruodžio 31 d., 15 valandos 10 minučių, kol kratos metu jÄ paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«nai.             R.

V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), jam nuosavybės teise priklausančioje sodyboje kartu su žmona T. V.. 2013 m. spalio mėnesyje, tikslios datos neprisimena, pritaikęs buityje naudojamus daiktus, pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Aparatui gaminti panaudojo buvusį melžimo aparatÄ , taip pat plastikinį bakelį. AparatÄ pagamino savo reikmėms, nes norėjo juo pasigaminti naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

AparatÄ laikė tvarte. 2013 m. spalio mėnesyje savo reikmėms pagamino naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Tikslaus gėrimų kiekio nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti, kaip ir nurodyta jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Pagamintus gėrimus laikė gyvenamajame name. 2013 m. gruodžio 31 d. policijos pareigÅ«nai kratos metu pas jį surado ir paėmė naminę degtinę ir aparatÄ jai gaminti. PareigÅ«nams pats parodė minėtus daiktus. Kad negalima aparato naminei degtinei gaminti, laikyti, taip pat, kad draudžiama gaminti ir laikyti stiprius naminius alkoholinius gėrimus, žinojo, tačiau tikėjosi, kad niekas jo nepatikrins, nesužinos apie neteisėtai laikomus daiktus.

Suprantu, kad pasielgė netinkamai ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b.l.28).                          IÅ¡ kratos protokolo seka, kad 2013 m. gruodžio 31 d. (duomenys neskelbtini), R. V. gyvenamajame name, kratos metu rasti ir paimti trys trijų litrų talpos stiklainiai su skaidriu bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , vienas trijų litrų talpos stiklainis su rudos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . R. V. taip pat pateikė Å«kiniame pastate laikytÄ Ä¯renginį, panašų į aparatÄ naminei degtinei gaminti: sujungtus tarpusavyje aliuminio bei plastikinius bakelius (b.l.5-6).

                          2014 m. vasario 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr.140-(524)-IS1-942 patvirtina, kad skystis, esantis keturiuose 3 dm3 stiklainiuose, 2013 m. gruodžio 31 d. paimtuose kratos metu (duomenys neskelbtini), iš R. V. gyvenamojo namo ir ūkinio pastato, yra stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,0 % - 44,9 %. Tirti pateiktų stiprių naminių alkoholinių gėrimų bendrasis tūris yra 11,01 dm3 (litro) (b.l.10-12).             2014 m. vasario 12 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr.89-8-IS-6 patvirtina, kad daiktų, 2013 m. gruodžio 31 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini) pas R. V., visuma sudaro aparatÄ , skirtÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti (b.l.16-18).             R. V. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kratos protokolu, specialistų iÅ¡vadomis.             R.

V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nes jis pagamino ir laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.             R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad R.

V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkų nusikaltimÄ .             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. V. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygio, t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. V. neskirti.             Daiktinius įrodymus – aparatÄ , tinkamÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, 9,33 litro stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, paimtus iÅ¡ R.

V. ir saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate – sunaikinti.Kaltinamasis R. V., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė