Legislator Case Law & Legislation
e72ee143-da49-4d51-864f-06b5dd0b16a7 AI generated

e72ee143-da49-4d51-864f-06b5dd0b16a7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e72ee143-da49-4d51-864f-06b5dd0b16a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-368-718/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29357-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgžtutaitienei, probacijos skyriaus atstovei Indrei Kanonovienei, nuteistajam S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

e72ee143-da49-4d51-864f-06b5dd0b16a7 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu prokurorė, Probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis S. L. prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2018 m. rugsėjo 25 d. S. L. iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis probacijos laikotarpiu priklausė vidutinės pakartotinio teistumo grupei. 2019 m. birželio 17 d. atlikus OASYS rizikos vertinimÄ , iÅ¡liko vidutinė rizika nusikalsti, nes įvertinus nuteistajam nustatytÄ diagnozę, sunku įvertinti kriminogeninius veiksnius.

Keywords

AI generated
assessment of success prospects dismissal during probation improved psychiatric condition unfavorable prognosis inadequate psychiatric report rehabilitation success
AI generated
d0913fde-0e49-4149-be0f-3018e5a7c83b
 Baudžiamoji byla Nr.T-24-304/2016            Teisminio proceso: 1-86-1-00673-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19.
8644b5dd-2308-4667-887e-43e02e312f27
?NUTARTISByla Nr. T-127-729/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36770-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajai S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
41e9858e-20a1-4519-b3ec-b8b6cd09620e
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1103-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01959-2004-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.5.16; 2.5.19 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui A. K.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S.,nuteistajam I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam I.
2a9f3853-dd24-4b86-b57f-10cdbf534b9b
Teikimas Nr. T-1025-716/2016Proceso Nr. 1-01-1-26491-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, nedalyvaujant nuteistajam L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam nustatė:
0d0e0d3f-52c6-431e-8830-6cee9564b4a6
? Baudžiamosios bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-368-718/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29357-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgžtutaitienei, probacijos skyriaus atstovei Indrei Kanonovienei, nuteistajam S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 27 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu S. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį vienerius metus neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2018 m. spalio 19 d.

Plungės apylinkės teismo nutartimi S. L. paskirtas įpareigojimas 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje pakeistas į įpareigojimÄ tęsti gydymÄ dėl psichikos ligų. Probacijos termino pabaiga – 2019-09-17, trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2019-06-17. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo S. L. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikimu siÅ«loma nutraukti probuojamajam S. L. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nurodoma, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nebuvo baustas už administracinius nusižengimus, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu prokurorė, Probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis S. L. prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2018 m. rugsėjo 25 d. S. L. iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis probacijos laikotarpiu priklausė vidutinės pakartotinio teistumo grupei. 2019 m. birželio 17 d. atlikus OASYS rizikos vertinimÄ , iÅ¡liko vidutinė rizika nusikalsti, nes įvertinus nuteistajam nustatytÄ diagnozę, sunku įvertinti kriminogeninius veiksnius.

S. L. nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė. Teismo skirtus įpareigojimus vykdė, reguliariai lankėsi Klaipėdos psichikos centre, dalyvavo specialisto konsultacijose. IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, jog nuteistasis S. L. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sÄ lygas, bÅ«tinas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo S. L. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, ir probuojamojo S. L. vykdomÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo S. L. priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2018 m. rugpjūčio 27 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė