e72e384c-df59-45d4-902a-279f20dfb5bc · e72e384c-df59-45d4-902a-279f20dfb5bc · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 20 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-2969-825/2010 pagal ieÅ¡kovÄs L. M. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovams ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovamsÂ individualiai Ä¯monei âEkonistaâ ir S. M. dÄl avanso priteisimo

Legislator headnote

AI generated

e72e384c-df59-45d4-902a-279f20dfb5bc · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: individualios Ä¯monÄs âEkonistaâ bei asmeninio turto sÄ raÅ¡Ä taÄiau S. M. atsisakÄ jÄ¯ pateikti.

Full text

Pirmosios instancijos teismo teisÄja

Pirmosios

instancijos teismo teisÄjas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-830-227/2010

Bronius

VarsackisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â 110.1.; 122.2; 122.3; 122.4

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IOÂ

APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodÅ¾io 9 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija,

susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Romualdo JanuÅ¡kos,

kolegijos

teisÄjÅ³: Margaritos DzelzienÄs(praneÅ¡Äja) ir Zinos MickeviÄiÅ«tÄs,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo

civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs L. M.

atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 20 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-2969-825/2010 pagal ieÅ¡kovÄs L. M. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovams

individualiai Ä¯monei âEkonistaâ ir S.

M. dÄl avanso priteisimo ir nuostoliÅ³ atlyginimo.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä:

ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovamsÂ individualiai Ä¯monei âEkonistaâ ir S. M. dÄl avanso priteisimo

ir nuostoliÅ³ atlyginimo. PraÅ¡Ä solidariai priteisti iÅ¡ atsakovÅ³ 52 940 Lt

skolos, turÄtas iÅ¡laidas. PateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl papildomÅ³ laikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ taikymo atsakovo S.

M. sutuoktinÄs J. M. piniginÄms

lÄÅ¡oms bei ieÅ¡kovÄs paskyrimo atsakovo S. M. areÅ¡tuoto turto saugotoja. NurodÄ, kad 2010-09-29

nutartimi teismas pritaikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones â atsakovÅ³ turto

areÅ¡tÄ , pavesdamas surasti ir apraÅ¡yti turtÄ pareiÅ¡kÄjos pasirinktai antstoliÅ³

kontorai. Su teismo nutartimi pareiÅ¡kÄja kreipÄsi Ä¯ antstolÄs R. M. kontorÄ , antstolÄ areÅ¡tavo S. M. lengvÄ jÄ¯ automobilÄ¯ ir automobilio priekabÄ ,

Â pareikalavo iÅ¡ S. M. pateikti

individualios Ä¯monÄs âEkonistaâ bei asmeninio turto sÄ raÅ¡Ä taÄiau S. M. atsisakÄ jÄ¯ pateikti.

Pagal vykdomosios bylos duomenis areÅ¡tuoto turto vertÄ yra tik 8000,00 Lt,

todÄl kyla reali grÄsmÄ, kad pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys nebus uÅ¾tikrintas, o atsakovai

esamÄ areÅ¡tuotÄ turtÄ gali paslÄpti arba bloginti jo bÅ«klÄ. NurodÄ, kad S. M. yra vedÄs, jo

sutuoktinÄ yra J. M., jos

piniginÄs lÄÅ¡os yra bendroji sutuoktiniÅ³ nuosavybÄ. Nekilnojamojo ir

registruotino turto, ieÅ¡kovÄs Å¾iniomis, J. M. neturi.

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismas 2010 m. spalio 20 d. nutartimi ieÅ¡kovÄs L. M. praÅ¡ymÄ dÄl laikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ taikymo J. M. piniginÄms

lÄÅ¡oms ir ieÅ¡kovÄs paskyrimo atsakovo areÅ¡tuoto turto saugotoja atmetÄ. Teismas

nustatÄ, kad ieÅ¡kovÄs L. M. ieÅ¡kiniui

uÅ¾tikrinti Â 2010-09-29 teismo nutartimi atsakovo S. M. turtui ir piniginÄms lÄÅ¡oms pritaikytos

laikinosios apsaugos priemonÄs â areÅ¡tas. PraÅ¡ymÄ tenkinus, Å¡eima, kurioje auga

nepilnametis vaikas, Â netektÅ³ pragyvenimo Å¡altinio, neturÄtÅ³ galimybÄs tenkinti

bÅ«tiniausius kasdieninius poreikius, tai paÅ¾eistÅ³ Å¡aliÅ³ teisÄtÅ³ interesÅ³

pusiausvyrÄ ir ekonomiÅ¡kumo, teisingumo principus. TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ

taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo sutuoktinÄs J. M. piniginÄms lÄÅ¡oms atmetÄ. Teismas atmetÄ ir

ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ paskirti jÄ areÅ¡tuoto ir atsakovui priklausanÄio turto

saugotoja, motyvuodamas tuo, kad atsakovui yra apribota tik disponavimo

areÅ¡tuotu turtu teisÄ, taÄiau jis gali turtÄ valdyti ir juo naudotis. Nors

ieÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas gali turtÄ paslÄpti arba bloginti jo bÅ«klÄ,

taÄiau nepateikia tai patvirtinanÄiÅ³ duomenÅ³. Teismas paÅ¾ymÄjo, kad apribojus

atsakovo teisÄ disponuoti minÄtu turtu yra pakankamai uÅ¾tikrinti ieÅ¡kovÄs

interesai, apribojus dar ir valdymo bei naudojimosi teises minÄtu turtu bÅ«tÅ³

paÅ¾eisti atsakovo interesai.

IeÅ¡kovÄ L. M. praÅ¡o

panaikinti KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 20 d. nutartÄ¯ ir patenkinti jos praÅ¡ymÄ areÅ¡tuoti atsakovo sutuoktinÄs J. M. pinigines lÄÅ¡as ir paskirti atsakovo S. M. turto â lengvojo

automobilio O. A., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini),

ir priekabos (duomenys neskelbtini) , saugotoja.

Nurodo, kad atsakovo S. M. areÅ¡tuoto registruotino turto vertÄ yra

8000,00 Lt, kuri sudaro tik 1/7 ieÅ¡kovÄs reikalaujamos priteisti sumos, yra

didelÄ tikimybÄ, kad parduodant turtÄ iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³, bus gauta dar maÅ¾esnÄ

suma, atsakovÅ³ sÄ skaitos bankuose yra tuÅ¡Äios, nekilnojamojo ir kito

kilnojamojo turto atsakovai savo vardu neturi arba slepia. Teismas, priimdamas

nutartÄ¯ dÄl papildomÅ³ laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo atsakovo sutuoktinÄs

piniginÄms lÄÅ¡oms, Ä¯vertindamas Å¡aliÅ³ teisÄtÅ³ interesÅ³ pusiausvyrÄ , nesidomÄjo

ieÅ¡kovÄs Å¡eimos sudÄtimi, neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ ieÅ¡kovÄs praÅ¡yme dÄl laikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ ir ieÅ¡kinyje nurodytus faktus, kad atsakovas S. M. ir jo sutuoktinÄ J. M. dirba ir gauna darbo uÅ¾mokestÄ¯. AreÅ¡tuodami

darbo uÅ¾mokestÄ¯ antstoliai taiko apribojimus, nustatytus CPK 736 straipsnyje

iÅ¡skaitÅ³ iÅ¡ darbo uÅ¾mokesÄio dydÅ¾iui, kai skolininkui paliekama jo darbo

uÅ¾mokesÄio dalis. IeÅ¡kovÄ mano, kad net areÅ¡tavus dalÄ¯ J. M. piniginiÅ³ lÄÅ¡Å³, atsakovo Å¡eimos ir

nepilnameÄio vaiko bÅ«tiniausi poreikiai bus uÅ¾tikrinti. IeÅ¡kovÄ teigia, kad

teismas nepagrÄ¯stai nepaskyrÄ jos atsakovo areÅ¡tuoto turto saugotoja, nes

atsakovas ir jo Å¡eimos nariai areÅ¡tuotais daiktais naudojasi, todÄl jÅ³ bÅ«klÄ

blogÄja, o vertÄ krenta.

Atskirasis skundas tenkintinas.

SkundÅ¾iama nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡sprendÅ¾iamas iÅ¡ esmÄs (CPK 337

str. 2 p).

IÅ¡ bylos duomenÅ³ matyti, kad ieÅ¡kovÄ L. M. pareiÅ¡kÄ

ieÅ¡kinÄ¯ atsakovamsÂ individualiai Ä¯monei âEkonistaâ ir S. M. dÄl avanso

priteisimo ir nuostoliÅ³ atlyginimo. PraÅ¡Ä solidariai priteisti iÅ¡ atsakovÅ³ 52

940 Lt skolos, turÄtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kiniui Â uÅ¾tikrinti teismas, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu,Â 2010 m. rugsÄjo 29 d. nutartimi taikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones. AreÅ¡tavo individualiai Ä¯monei

âEkonistaâ ir S. M. priklausanÄius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius

daiktus uÅ¾ Â 52 940 Lt, uÅ¾draudÄ areÅ¡tuotus daiktus parduoti, dovanoti, Ä¯keisti

ar kitokiu bÅ«du perleisti tretiesiems asmenims ir /ar kokiu nors bÅ«du bloginti

jÅ³ bÅ«klÄ. NurodÄ, kad neturint kilnojamÅ³jÅ³ ir nekilnojamÅ³jÅ³ daiktÅ³ ar jÅ³ turint

maÅ¾iau kaip uÅ¾ 52 940 Lt , papildomai areÅ¡tuoti Â atsakovÅ³ pinigines lÄÅ¡as,

esanÄias bankÅ³ sÄ skaitoseÂ nevirÅ¡ijant bendros 52Â 940 Lt sumos, uÅ¾draudÄ

vykdyti bet kokius atsiskaitymus areÅ¡tuotomis piniginÄmis lÄÅ¡omis, iÅ¡skyrus

atsiskaitymÄ su pareiÅ¡kÄja pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , darbo uÅ¾mokesÄio

mokÄjimÄ darbuotojams, privalomus mokÄjimus valstybei ir Ä¯mokas VSDFV.

ApeliantÄs teiginÄ¯, jog antstolÄ surado ir apraÅ¡Ä tik atsakovo S. M. automobilÄ¯ âO. A.â Â ir priekabÄ âTauras 700â Â ir

Å¡Ä¯ turtÄ Ä¯vertino bendra 8000 Lt suma,Â patvirtina antstolÄs R. M. 2010m. spalio 4d Turto apraÅ¡as. AtsakovÅ³

vardu piniginÄs sÄ skaitos bankuose tuÅ¡Äios. Â IeÅ¡kovÄs teigimu, S. M. atsisakÄ antstolei pateikti

Ä¯monÄs ir asmeninio turto sÄ raÅ¡Ä .

AntstolÄ paskyrÄ S. M. areÅ¡tuoto automobilio ir

priekabos saugotoju.Â Â Â Turto apraÅ¡e iÅ¡aiÅ¡kino, kad perduoto saugoti (administruoti)

turto iÅ¡eikvojimas, perleidimas ar paslÄpimas, taip pat nusikalstamas Å¡io turto

sunaikinimas ar suÅ¾alojimas, jeigu tai padaro saugotojas, baudÅ¾iamas Ä¯statymÅ³

nustatyta tvarka. IÅ¡ turto apraÅ¡o matyti, kad S. M. atsisakÄ jÄ¯ pasiraÅ¡yti. Atsakovui

apribota tik disponavimo areÅ¡tuotu turtu teisÄ. TodÄl Â atsakovui Â naudojant

automobilÄ¯ ir priekabÄ natÅ«raliai maÅ¾Äja jÅ³ vertÄ.Â Be to, turto vertÄ gali

sumaÅ¾Äti dÄl galimo detaliÅ³ keitimo ir pan. Siekiant iÅ¡saugoti areÅ¡tuoto turto

vertÄ, tikslinga Â perduoti areÅ¡tuotÄ turtÄ saugoti ieÅ¡kovei.

Realiai antstolÄs Â surasto ir

areÅ¡tuotoÂ Â turto yra 6 kartus maÅ¾iau, nei pareikÅ¡tas reikalavimas. Tai

reiÅ¡kia, kad teigiamo ieÅ¡kovei sprendimo atveju nÄra pilnai uÅ¾tikrintasÂ jo

Ä¯vykdymas , Â t. y laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymu nepasiektas tikslas .

GinÄas tarp Å¡aliÅ³ kilo iÅ¡

individualios Ä¯monÄs veiklos. Individuali Ä¯monÄÂ yra bendroji jungtinÄ

sutuoktiniÅ³ nuosavybÄ, kol tai nenuneigta. Jei individualios Ä¯monÄs turto

nepakanka atsiskaityti su kreditoriais, individualios Ä¯monÄs skolos iÅ¡ieÅ¡komos

iÅ¡ bendrosios jungtinÄs sutuoktiniÅ³ nuosavybÄs teise turimo turto. Â SutuoktiniÅ³

gaunamos pajamos, tarp jÅ³Â sutuoktiniÅ³ darbo uÅ¾mokestis, taip pat laikomas

bendrÄ ja jungtine sutuoktiniÅ³ nuosavybe. Vadinasi, ieÅ¡kiniui uÅ¾tikrinti Â gali

bÅ«ti areÅ¡tuojamos Ä¯monininko sutuoktinÄs turimos lÄÅ¡os, gaunamas uÅ¾darbis.

TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas papildomai areÅ¡tuoti J. M. pinigines lÄÅ¡as- Â 55 000 Lt, esanÄiusÂ

banko sÄ skaitoje (sÄ skaitos numeris neÅ¾inomas), tenkintinas. Siekiant apsaugoti

J. M. nepilnameÄio vaiko interesus, areÅ¡tavus

J. M. priklausantÄ¯ darbo uÅ¾mokestÄ¯ ir

jam prilygintas iÅ¡mokasÂ bei davinius, tikslinga leisti kas mÄnesÄ¯ naudotiÂ pinigines

lÄÅ¡as , nevirÅ¡ijant VyriausybÄs nustatytos MMA (CPK 736 str.).

TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337

straipsnio 2 Â punktu,

n

u t a r i a :

Panaikinti

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 20 d. nutartÄ¯Â ir iÅ¡sprÄstiÂ klausimÄ Â iÅ¡ esmÄs.

IeÅ¡kovÄs

L. M. praÅ¡ymÄ patenkinti Â visiÅ¡kai.

1.Paskirti

L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,

areÅ¡tuoto ir antstolÄs R. M. 2010 m. spalio 4 d Turto apraÅ¡u apraÅ¡yto, savininkui S. M., a. k (duomenys neskelbtini) priklausanÄio

turto: automobilio O. A.,

valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir

priekabos (duomenys neskelbtini) , saugotoja. Ä®pareigoti S. M. Å¡Ä¯ turtÄ perduoti

saugotojai L. M..

2. AreÅ¡tuoti 55 000 Lt, esanÄiusÂ J. M.,

gim. 1987-03-04, gyv. (duomenys neskelbtini) , Â bankÅ³ sÄ skaitose(sÄ skaita

ir bankas neÅ¾inomas). AreÅ¡tavus pervedamÄ darbo

uÅ¾mokestÄ¯ ir jam prilygintas iÅ¡mokasÂ bei davinius, leisti J. M. kas mÄnesÄ¯ naudotis areÅ¡tuotomis

piniginÄmis lÄÅ¡omis, nevirÅ¡ijant VyriausybÄs nustatyto MMA.

Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas JanuÅ¡ka

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Margarita DzelzienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zina MickeviÄiÅ«tÄ

e72e384c-df59-45d4-902a-279f20dfb5bc · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

e72e384c-df59-45d4-902a-279f20dfb5bc · PanevÄÅ¾io apygardos teismas