Legislator Case Law & Legislation
e72de2b2-c615-41f7-9edb-9ccddcbcf79b AI generated

e72de2b2-c615-41f7-9edb-9ccddcbcf79b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e72de2b2-c615-41f7-9edb-9ccddcbcf79b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-2729-713/2011                (Proceso Nr. 2-05-3-21683-2010-3) (S)                  Procesinių sprendimų kategorija:                 117.2; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. sausio 24 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

e72de2b2-c615-41f7-9edb-9ccddcbcf79b · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-2729-713/2011                (Proceso Nr. 2-05-3-21683-2010-3) (S)                  Procesinių sprendimų kategorija:                 117.2; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. sausio 24 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovei R.

Keywords

AI generated
inadequate service provision deficiency of pledge cost of living adjustment lack of economic substance untimely restitution petition unreasonableness of expulsion
AI generated
4b12131f-9f5c-42b7-979a-66012ce9dace
rašytinio proceso tvarka, civ.
c94a1997-67b4-47e0-8f0c-0bf863fd3261
Ieškinys 2015-03-18 buvo priimtas.
10e03925-3796-4be2-8ca8-52aca9fa65aa
M., S. R., Klaipedos miesto savivaldybei del žalos priteisimo, n u s t a t e: po civilines bylos iškelimo teisme paaiškejo, jog ieškovo pateiktas ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamu reikalavimu. Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 23 d. prieme nutarti ir nustate ieškovui termina per dešimt dienu nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos nutartyje paminetiems trukumams pašalinti. Nutarties nuorašas ieškovo atstovui iteiktas 2011 m. kovo 3 d.Ieškovas per teismo nustatyta termina nurodytu ieškinio trukumu nepašalino, todel ieškinys paliktinas nenagrinetu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).Žyminis mokestis gražintinas ieškovui, nes jo ieškinys gražinamas be sprendimo (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 87, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškini atsakovams R.
6d07eb21-35a8-4696-8af3-e70238b2d4eb
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-4476-713/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00875-2016-9                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  3.2.9.12; 3.2.7.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 9 d.Kaunas   Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei daugiabučio namo (-), Garliavoje savininkų bendrijai, tretiesiems asmenims J.
0d38987f-5f3e-4cfa-915e-a3a4c5781d67
IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-2729-713/2011                (Proceso Nr. 2-05-3-21683-2010-3) (S)                  Procesinių sprendimų kategorija:                 117.2; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. sausio 24 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo           n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2011-01-03 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti ieÅ¡kinį, nurodant ieÅ¡kinio kainÄ , sumokėti žyminį mokestį nuo turtinio reikalavimo, pateikti neturtinę žalÄ patvirtinančius įrodymus, pateikti žemės sklypo naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo plano originalÄ bei tinkamai atspausdintÄ jo kopijÄ su pažymėtomis kiekvieno sklypo ribomis.Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu.Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2011-01-10, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2011-01-17, tačiau ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

Teismas laiko, jog ieÅ¡kinio trÅ«kumai nustatytu laiku nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str.3 d.).         IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.         Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str.,          n u t a r i a:        IeÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė                                                                                                                                     Â