e72d2003-bc2e-4a98-9576-28b38030bd5c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. T-22-594/2012Proceso Nr.1-56-2-00010-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.5.12.; VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui R. M. , VilkaviÅ¡kio rajono PI atstovui V. V. , nuteistajam M. J. , vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs VilkaviÅ¡kio rajono PI teikimÄ dÄl nuteistojo atleidimo nuo bausmÄs, pasibaigus bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminui n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede72d2003-bc2e-4a98-9576-28b38030bd5c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Prokuroras siÅ«lÄ VilkaviÅ¡kio rajono PI teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nuteistajam nustatytas bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpis baigÄsi. BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nuteistasis tinkamai vykdÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , ikiteisminių tyrimų, dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarytų nusikalstamų veikų jo atžvilgiu pradÄta nebuvo, administracinÄmis nuobaudomis nebaustas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad M. J. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl VilkaviÅ¡kio rajono PI teikimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byla Nr. T-22-594/2012Proceso Nr.1-56-2-00010-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.5.12.; VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui R. M. , VilkaviÅ¡kio rajono PI atstovui V. V. , nuteistajam M. J. , vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs VilkaviÅ¡kio rajono PI teikimÄ dÄl nuteistojo atleidimo nuo bausmÄs, pasibaigus bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminui n u s t a t Ä :
M. J. nuteistas 2010-12-29 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. - 2 metų terminuoto laisvÄs atÄmimo bausme. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. VilkaviÅ¡kio rajono PI atstovas siÅ«lo atleisti nuteistÄ jį nuo bausmÄs, pasibaigus bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminui, kadangi nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu administracinÄmis nuobaudomis nebaustas, pradÄtų naujų ikiteisminių tyrimų nÄra, paskirto įpareigojimo vykdymo pažeidimų nenustatyta.
Prokuroras siÅ«lÄ VilkaviÅ¡kio rajono PI teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nuteistajam nustatytas bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpis baigÄsi. BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nuteistasis tinkamai vykdÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , ikiteisminių tyrimų, dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarytų nusikalstamų veikų jo atžvilgiu pradÄta nebuvo, administracinÄmis nuobaudomis nebaustas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad M. J. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl VilkaviÅ¡kio rajono PI teikimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str., 364 str., n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Atleisti nuteistÄ jį M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010-12-29 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, pasibaigus bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminui.Nutartis, per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                             Albinas Antanaitis