e72c262d-0ad9-4b77-8089-6a3fd2ee55ee · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-453-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08002-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 2.12.1.4. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08002-21 medžiagÄ , kurioje N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004 m. birželio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį byla nutraukta, vadovaujantis BK 93 straipsniu; 2) 2004 m. rugsėjo 8 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 9 mėnesiams viešųjų darbų; 3) 2015 m. vasario 20 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, - 6 mėnesiams laisvės apribojimo; 4) 2017 m. lapkričio 7 d. pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, - bauda (36 MGL) 1355,76 Eur, bauda iÅ¡ieÅ¡kota dalinai; 5) 2018 m. rugpjūčio 31 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, - 8 mėnesiams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2019 m. balandžio 15 d. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųS. atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 6) 2019 m. gegužės 31 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, - areÅ¡tu 60 parų; taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, subendrinus su 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 2020 m. sausio 17 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikęs bausmę, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis N. Z. nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. spalio 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. B. gyvenamojo namo pagrobė svetimÄ turtÄ - kambaryje, televizoriaus dėžėje laikytus 500 eurų, tuo nukentėjusiajam S. B. padarė 500 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis N. Z., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiÅ¡kai pripažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad S. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), pažįsta nuo vaikystės. VisÄ gyvenimÄ su juo bendrauja, padeda jam tvarkytis Å«kyje ir namuose.

S. jam yra artimas ir net laiko jį tėvu, dažnai netgi gyvendavo jo namuose. S. turi problemų su alkoholio vartojimu, todėl, kai pradeda ištisai vartoti alkoholinius gėrimus, jo sūnus A. B. jį pasiima ir išsiveža gydyti, o jis lieka jo namuose, prižiūri juos. 2020 m. spalio mėn., tikslios datos neprisimena, S. namuose gyveno apie 10 dienų ir prižiūrėjo namus, nes S. buvo išvežtas sūnaus gydytis 2020 m. spalio pabaigoje, o grįžo jis 2020 m. lapkričio pradžioje. Būnant jo namuose, jis tuo metu nedirbo, neturėjo jokio pajamų šaltinio, todėl, žinodamas, kur S. laiko pinigus, jis pasiėmė 500 eurų (kupiūromis po 100 eurų) ir iki jam grįžtant išleido alkoholiui ir cigaretėms.

IÅ¡ S. pinigų pasiimdavo nuolat, kai jam tik reikdavo, jis pats su tuo sutikdavo, o jis jam grÄ Å¾indavo arba atidirbdavo. Šį kartÄ , kai pasiėmė 500 eurų, jam pripažino ir raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojo grÄ Å¾inti, tik pinigų dar negrÄ Å¾ino, nes neturėjo. Pinigus pasižada jam atiduoti artimiausiu metu. Suprato, kad pasiimdamas pinigus iÅ¡ dėžės ir dėdamas juos į kiÅ¡enę, daro vagystę. Patikslino, kad virtuvėje S. popierinėje dėžutėje laikydavo smulkius metalinius pinigus smulkioms iÅ¡laidoms ir jis galėdavo juos prireikus pasiimti - taip buvo sutarę su S. ir Å¡is jam buvo davęs leidimÄ paimti minėtų smulkių pinigų.

Po pasiraÅ¡yto skolos grÄ Å¾inimo lapelio su S. iki Å¡io laiko jis S. negrÄ Å¾ino pinigų, nes tikėjosi, kad S. niekur nesikreips ir jam jų grÄ Å¾inti nereikės, galvojo, kad gal tuos pinigus atidirbs ir jie su S. kažkaip susitars. Skolos raÅ¡telį su S. pasirašė tikėdamasis, kad S. neraÅ¡ys pareiÅ¡kimo policijoje ir jis grÄ Å¾ins jam pavogtus pinigus (b. l. 109-111, 114-116). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo 2021 m. kovo 12 d. protokole užfiksuotas S. B. pareiÅ¡kimas, kad 2020 m. spalio 14 d. jis pastebėjo, jog namuose (duomenys neskelbtinbi) nėra televizoriaus dėžėje laikytų jam priklausančių 500 eurų - pinigus paėmė N. Z..

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jam padaryta 500 eurų turtinė žala ir prie pareiÅ¡kimo pateikė sÄ siuvinio lapÄ - raÅ¡telį (b. l. 1, 3). Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas prie pareiÅ¡kimo S. B. pateiktas sÄ siuvinio lapas. Jo vienoje pusėje yra rankraÅ¡tinis tektas (gramatinės klaidos netaisytos): ,,AÅ¡ N. Z. pasižadu atiduoti S.iu B. P. be jio leidimo žinios 500 euru dalimis. Per 5 mėnesius ir atlyginsiu materialinę žala N. Z. su susitarimu S. B. PasiraÅ¡iem 2020-11-01 (paraÅ¡as) S. B. (paraÅ¡as) M.

Č. (paraÅ¡as) liÅ«dintojai G. Č. dalyvavomė (paraÅ¡as) pasiraÅ¡yme E. L. (paraÅ¡as) M. Č. (paraÅ¡as) 2020.11.01 Å itas lapas pas M. Č. (b. l. 58-62). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje apraÅ¡yta įvykio vieta - (duomenys neskelbtinbi) gyvenamasis namas ir jame, kambaryje, už sekcijos, į jÄ atremta kartoninė dėžė, ant kurios paraÅ¡yta „LED TV 28“, dėžės viduje yra putų polistirolo gabalai, popieriai (b. l. 18-24). Nukentėjusysis S. B. parodė, kad 2020 m. spalio 14 d. jis gavo pensijÄ .

Apie vidurdienį, tikslios valandos nepamena, nuėjo į negyvenamÄ kambarį pasidėti pensijos prie kitų santaupų. Atsidaręs televizoriaus dėžę pakėlė ten buvusius popierius ir pamatė, kad ant dugno nėra ten jo sukauptų 500 eurų. Ten buvo padėta 500 eurų po 100 eurų kupiÅ«romis, serijos numerių surašęs nebuvo. Apie dingusius pinigus pasakė telefonu savo sÅ«nui A. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtinbi) rajone. Ä® policijÄ nesikreipė, nes nežinojo prie kokių aplinkybių dingo jo pinigai.

Kur stovėjo jo pinigai, žinojo tik jis ir jo sÅ«nus A. 2020 m. lapkričio 1 d. paskambino sÅ«nus ir pasakė, kad kalbėjo telefonu su jo (nukentėjusiojo) kaimynu N. Z., kuris jam prisipažino paėmęs jo pinigus. 2020 m. lapkričio 1 d. pas jį buvo atėjęs N. Z. su kažkokia savo drauge. N. prisipažino, kad rado jo pinigus, bet nesakė, kaip rado. Jis sutiko gražinti visus 500 eurų dalimis ir savo ranka parašė raÅ¡telį, kuriame nurodė, kad 500 eurų grÄ Å¾ins dalimis per 5 mėnesius.

Šį raÅ¡telį pasirašė keli liudininkai. 2021 m. kovo mėnesį suėjo 5 mėnesiai, bet N. Z. iki Å¡iol jam tų pinigų negrÄ Å¾ino. Jis buvo pas jį ir klausė, kada grÄ Å¾ins pinigus, bet jis dabar nesileidžia į kalbas. N. Z. pavogė iÅ¡ jo namų jam priklausančius 500 eurų, todėl jam padaryta 500 eurų turtinė žala. N. yra jo kaimynas, kuris padėdavo jam prie Å«kio darbų, dažnai likdavo pas jį namuose nakvoti, buvo kaip Å¡eimos narys. S. B. juo pasitikėjo. Kodėl jis taip padarė, S. B. iki Å¡iol nežino (b. l. 2).

Apklausiamas 2021 m. kovo 15 d. nukentėjusysis S. B. parodė, kad 2020 m. rugsėjo mėn., galimai 9 d., jis pardavė karvę. JÄ Ä¯krauti padėjo N. Z.. Už karvę gavo 550 eurų. TÄ dienÄ didesnes kupiÅ«ras, t. y. 5 po 100 eurų, jis padėjo į televizoriaus dėžę ant dugno, kambaryje, kuriame negyvena. Niekas nematė, kur jis Å¡iuos pinigus padėjo, kadangi gyvena vienas. Nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. spalio 14 d. pinigų nežiÅ«rėjo, netikrino. Pastebėjo, kad pinigų nėra, 2020 m. spalio 14 d., nes norėjo prie jų padėti ir gautos pensijos pinigus.

Patikslinti galimos pinigų dingimo dienos negali. Nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. spalio 14 d. pas jį lankėsi tik N. Z.. Jis su N. Z. sutaria labai gerai, šis prieš daugiau nei tris metus pas jį gyveno nepilnus metus. Kai pastebėjo 2020 m. spalio 14 d., kad pinigai pavogti, paskambino sūnui ir pasakė jam tai, tačiau nieko neužsipuolė. Maždaug po savaitės, pas jį į namus buvo atėjęs N. Z. su kažkokia drauge. Po kelių minučių išgirdo, kad N. Z. bendrauja su kažkuo telefonu.

Kadangi N. Z. labai garsiai bendravo telefonu, jis suprato, kad bendrauja su jo sÅ«numi A. B.. Baigęs pokalbį N. Z. priėjo prie jo ir pasakė ,,duok baltÄ lapÄ , aÅ¡ suraÅ¡ysiu, kad paėmiau pinigus“. N. Z. viskÄ pats surašė. SÅ«nus paprašė, kad jam atsiųstų nuotraukÄ suraÅ¡ytos sutarties, todėl nakties metu ėjo pas M. Č., gyvenantį netoliese, kad Å¡is nufotografuotų lapelį ir nusiųstų jo sÅ«nui. N. Z. apie pinigus visai nekalbėjo, nesakė, nei kur juos iÅ¡leido, nei kur juos rado, tik sakė, kad atiduos per kelis mėnesius.

Šį įvykį matė ir girdėjo N. Z. draugė. Kai nuėjo pas M. Č., N. Z. prie M. Č., G. Č. ir E. L. dar kartÄ prisipažino, jog pinigus paėmė jis. Lapelis buvo suraÅ¡ytas, kadangi sÅ«nus jam liepė grÄ Å¾inti pinigus, o N. Z. nurodė, kad Å¡iuo metu neturi, tai atiduos dalimis. N. Z. jam negrÄ Å¾ino nei kiek pinigų, nors iÅ¡ pradžių sakė, kad kiekvienÄ mėnesį atiduos po 100 eurų. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Jis civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nes su N. Z. susitarė, kad pinigus Å¡is jam grÄ Å¾ins dalimis kiekvienÄ mėnesį po atlyginimo (b. l. 43-47 ir 48-50, 51-53). Liudytojas A. B. parodė, kad 2020 m. spalio 14 d. jo tėvas S. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), pastebėjo bei telefonu jam pranešė, kad iÅ¡ jo namų dingo santaupos - 500 eurų. IÅ¡kart kilo įtarimas, kad pinigų vagystę įvykdė tėvo kaimynas N. Z., nes pastarasis jo tėvui padėdavo Å«kyje, dažnai buvo pas tėvÄ namuose, nakvodavo. 2020 m. lapkričio 1 d. apie 20 val. jis nusprendė paskambinti N. Z., kad Å¡is geruoju grÄ Å¾intų tėvui pavogtus pinigus - 500 eurų arba dėl vagystės bus praneÅ¡ta į policijÄ .

Pokalbio metu N. Z. prisipažino dėl pinigų vagystės. Kadangi tuo metu N. Z. buvo pas tėvÄ namuose, tai kartu prisipažino jo tėvui. Jis telefonu pasakė tėvui, kad N. Z. prisipažinimÄ užfiksuotų raÅ¡tiÅ¡kai. Tėvas jam pasakė, kad N. Z. sutiko ir jo prisipažinimas dėl pinigų vagystės buvo užfiksuota raÅ¡tiÅ¡kai, nuėjus pas kaimynÄ vardu M., pavardės neprisimena. Kaimynas M. kartu su savo žmona bei motina, kaip liudytojai, pasirašė ant lapo, kur buvo paraÅ¡ytas N. Z. prisipažinimas (b. l. 96-98).

Liudytoja E. L. parodė, kad 2020 m. spalio pabaigoje arba lapkričio pradžioje, vakare, bÅ«nant (duomenys neskelbtini) su M. Č., G. Č., į namus atėjo N. Z. ir S. B.. S. B. pasakė jiems, kad N. Z. prisipažino, kad pavogė 500 eurų iÅ¡ jo. N. Z. prie visų jų pasakė tÄ patį, kad paėmė pinigus, kad pinigus rado pas S. B. kambaryje. N. Z. apie pinigų radimo smulkmenas nekalbėjo, pasakė, jog grÄ Å¾ins pinigus S. B. po 100 eurų kiekvienÄ mėnesį, t. y. 500 eurų iÅ¡ viso. N. Z. viskÄ parašė pats ant sÄ siuvinio lapo, visas aplinkybes iÅ¡dėstė pats.

S. B. jų paprašė, kad paliudytų. Jie pasirašė, kad girdėjo kaip N. Z. prisipažįsta. Visi tuo metu buvę kambaryje tai girdėjo, todėl ir pasirašė. N. Z. nesakė, nei kur galėjo iÅ¡leisti pinigus, nei kur juos padėjo. N. Z. niekas nevertė pasiraÅ¡yti Å¡io prisipažinimo lapo, jis pats jį pasirašė savo noru, kad galėtų grÄ Å¾inti pinigus S. B.. Po to jie abu iÅ¡ namų išėjo (b. l. 75-82). Liudytojai G. Č. ir M. Č. nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir liudytoja E. L. (b. l. 67-70, 87-94).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. Z. pateikė vienÄ popieriaus lapÄ , kuriame yra rankraÅ¡tinis tektas - N. Z. 2021 m. kovo 31 d. įsipareigojimas grÄ Å¾inti S. B. 500 eurų dalimis po 250 eurų kiekvienÄ mėnesį iki birželio (b. l. 118-119, 120). Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo N. Z. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, neteisėtai, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas S. B. turtinę žalÄ , todėl Å¡ie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

N. Z. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ N. Z. padarė bÅ«damas recidyviS. (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, b. l. 130-144). Kaltinamasis anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis tačiau nuobaudos negalioijančios (b. l. 145-146, 148). N. Z. niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 149-150), įraÅ¡ytas psichikos ligų įskaitoje (b. l. 156), tačiau specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad netikslinga jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 161).

Kaltinamasis susitarė su nukentėjusiuoju dėl žalos atlygino, kaltinamasis įsipareigojo žalÄ atlyginti iki 2021 m. birželio mėn., praÅ¡o patvirtinti jų susitarimÄ (b. l. 120). N. Z. sutiko, kad bÅ«tų nuteiS. teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 168). Prokurorės praÅ¡oma skirti bausmė yra tinkama bausmė kaltinamajam, kad pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina N. Z. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant N. Z. per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Patvirtinti kaltinamojo N. Z. ir nukentėjusiojo S. B. 2021 m. kovo 31 d. susitarimÄ dėl 500 eurų žalos atlyginimo, kuriuo N. Z. įsipareigojo S. B. grÄ Å¾inti 500 eurų dalimis po 250 eurų kiekvienÄ mėnesį iki 2021 m. birželio mėn. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti N. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Ä®teikti N. Z. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja V. D.