e72be847-b67d-4a7d-97f6-2a10dac87f7e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2630-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01172-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei J. M. įmonei, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei J.

M. įmonei dėl nemokumo. PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 7 070,13 Eur. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, jai siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui neįteikti.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  Įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad J.

M. įmonė įregistruota 1992 m. liepos 22 d. J. M. įmonė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų nėra pateikusi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2016 m. lapkričio 2 d. J. M. įmonė yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 7 338,41 Eur, įmonėje apdraustųjų asmenų socialiniu draudimu nėra. Skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui susidarė dėl įmonės savininko nesumokėtų privalomojo sveikatos draudimo įmokų.

Ä®monės savininko J. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra Marijampolės savivaldybėje. IeÅ¡kovo teigimu, jo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui, tačiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad nei J. M. įmonė, nei jos savininkas J. M. registruoto nekilnojamojo turto savo vardu neturi. J. M. įmonė ir J. M. neturi savo vardu registruotų transporto priemonių. Kauno apskrities valstybinė inspekcija pateikė informacijÄ , kad J. M. įmonė nuo 1992 m. liepos 22 d. mokesčių nemoka, todėl apie jos atsiskaitymÄ su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais inspekcija duomenų neturi.Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė J.

M. įmonė nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia J. M. įmonės bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. J. M. įmonės administratoriumi skirtinas UAB „Bankroto vizija“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti J.

M. įmonei (įmonės kodas 133395328, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. Å iaurės pr. 79-22) bankroto bylÄ . Paskirti J. M. įmonės administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto vizija“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA198).Nustatyti 40 dienų terminÄ J. M. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti, kad J. M. įmonės valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Izolda Nėnienė