e72bce6e-9ca3-4ef2-a63c-9614a8fd6ff7 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ pakeisti jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kÄjas praÅ¡yme nurodo, kad 2013-12-11 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisÄ pirminio kreditoriaus UAB âÅ iaulių banko lizingasâ buvo perleista naujajam kreditoriui â Lindorff Oy, veikianÄiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Legislator headnote
AI generatede72bce6e-9ca3-4ef2-a63c-9614a8fd6ff7 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: skolÄ .       Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo įgijÄjui pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad skolininkas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas neregistruotu laiÅ¡ku.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-345-743/2014;Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1.117.2; 129.1 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. S., antstolei Angelei Kvaraciejienei, UAB âÅ iaulių banko lizingasâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ pakeisti jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kÄjas praÅ¡yme nurodo, kad 2013-12-11 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisÄ pirminio kreditoriaus UAB âÅ iaulių banko lizingasâ buvo perleista naujajam kreditoriui â Lindorff Oy, veikianÄiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
Pradinis kreditorius perleistÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ yra gavÄs pagal Lazdijų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinÄs bylos Nr. L2-403-743/2007), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio. Kadangi po 2014-01-15 iÅ¡ skolininko gautinos piniginÄs lÄÅ¡os priklauso pareiÅ¡kÄjui, todÄl vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/01130 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ .
Skolininkas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.PraÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinį teisių perÄmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu teismas, įvertinÄs pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs, nes bÅ«tent subjektinių teisių perÄmimas materialinÄje teisÄje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybÄ teismas nustato, atlikÄs formalų pareiÅ¡kÄjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkÄs teismas 2007 m. birželio 14 d. iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ civilinÄje byloje Nr. L2-403-743/2007 dÄl 529,38 Lt skolos, 58,50 Lt delspinigių, 300 Lt baudos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 10 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismo įsakymui įsiteisÄjus, jis perduotas kreditoriui, o kreditorius pateikÄ jį vykdymui antstolei Angelei Kvaraciejienei. Duomenų apie vykdymo proceso dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo užbaigimÄ civilinÄje byloje Nr. L2-403-743/2007 nÄra. PareiÅ¡kÄjo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai â reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis ir jos priedo iÅ¡traukos, patvirtina, kad 2013-12-11 tarp UAB âÅ iaulių banko lizingasâ ir Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ perleido Lindorff Oy reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ veiklos, susijusios su finansinių paslaugų teikimu fiziniams asmenims pagal sudarytus raÅ¡ytinius sandorius/sutartis, t. y. reikalavimo teisÄ ir į skolininko V.
S. skolÄ .       Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.101 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo įgijÄjui pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad skolininkas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas neregistruotu laiÅ¡ku.
Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas reikalavimo perleidimo klausimu yra pasisakÄs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardytam naujajam kreditoriui (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-7-168/2010; 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Esant nurodytoms aplinkybÄms, teisÄja sprendžia, kad praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perÄmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisÄ Ä¯ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ iÅ¡ V. S. priteistÄ skolÄ yra perleista Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/01130 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âÅ iaulių banko lizingasâ keistinas kitu iÅ¡ieÅ¡kotoju â Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ . PažymÄtina, kad įvykus teisių perÄmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi CPK 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teisÄja n u t a r i a:             P. L.
Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ, kodas juridinių asmenų registre 145569548, vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/01130 pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju â Lindorff Oy, veikianÄiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinÄ Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. LT262140030000056021 Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.Nutartis per septynias nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .
     TeisÄja                                                                                                                               Asta VailionienÄ