Legislator Case Law & Legislation
e72bce6e-9ca3-4ef2-a63c-9614a8fd6ff7 AI generated

e72bce6e-9ca3-4ef2-a63c-9614a8fd6ff7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number e72bce6e-9ca3-4ef2-a63c-9614a8fd6ff7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad 2013-12-11 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavi­mo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Legislator headnote

AI generated

e72bce6e-9ca3-4ef2-a63c-9614a8fd6ff7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: skolÄ .       Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.101 straip­snio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad skoli­nin­kas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas nere­­gis­t­ruo­tu laiÅ¡ku.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents shadow banking bank account information credit transfer banking law credit facility agreement
AI generated
fd7448b6-63ef-4fca-8470-39e8b96e6f69
PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje. Nurodė, kad 2013-12-13 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko A. Č. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ buvo perleista naujam kreditoriui pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy. Po reikalavimo perleidimo iÅ¡ skolininko gautos piniginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui ir vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/00694 bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .Apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ suinteresuoti asmenys informuoti praneÅ¡imais (16 b. l.), prieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-12-13 tarp Lindorff Oy ir UAB „Šiaulių banko lizingas“ buvo sudaryta skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , skolų portfelį, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/00694 bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“.
5ed73ba5-b5f8-4c69-8de2-7e9605e77b9c
Nurodo, kad pagal antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.
530ac674-aa41-4919-a026-9b9f761dd067
                                                                          Civilinė byla Nr. 2-4899-772/2014      Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07999-2009-7  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :
21b215af-d267-42b7-bc4a-fb77973d4b18
PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy.
5d5ce1f6-7a15-4cef-a8db-b98ca12b5ea2
Nurodo, kad 2011-12-13 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Šiaulių bankas“ buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy filialui.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 596 straipsnis).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad Reikalavimo teisių ir skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo pagrindu pareiÅ¡kėjas turi teisę į suinteresuoto asmens vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Suinteresuotas asmuo – pradinis kreditorius pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-14273-676/2009), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-345-743/2014;Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1.117.2; 129.1 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinė­jusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. S., antstolei Angelei Kvaraciejienei, UAB „Šiaulių banko lizingas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad 2013-12-11 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavi­mo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Pradinis kreditorius perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Laz­dijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. L2-403-743/2007), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio. Kadangi po 2014-01-15 iÅ¡ skoli­nin­ko gautinos pi­niginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/01130 yra bÅ«tina pa­keis­ti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

Skoli­nin­kas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadi­­joje. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straip­s­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, ants­to­lio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skoli­ninkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pa­reiÅ¡­­kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas mate­ria­li­nė­je teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pa­reiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2007 m. birželio 14 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-403-743/2007 dėl 529,38 Lt skolos, 58,50 Lt delspinigių, 300 Lt baudos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismo įsa­kymui įsiteisėjus, jis perduotas kreditoriui, o kreditorius pateikė jį vykdymui antstolei Angelei Kvaraciejienei. Duo­menų apie vykdymo proceso dėl skolos iÅ¡ieÅ¡koji­mo užbaigimÄ civilinėje byloje Nr. L2-403-743/2007 nėra. PareiÅ¡kėjo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis ir jos priedo iÅ¡traukos, patvirtina, kad 2013-12-11 tarp UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ per­lei­do Lindorff Oy reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ UAB „Šiaulių banko lizingas“ veiklos, susijusios su finansinių paslaugų teikimu fiziniams asmenims pagal suda­ry­tus raÅ¡ytinius sandorius/sutartis, t. y. reikalavimo tei­sę ir į sko­li­ninko V.

S. skolÄ .       Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.101 straip­snio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad skoli­nin­kas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas nere­­gis­t­ruo­tu laiÅ¡ku.

Lietuvos AukÅ¡­Äiau­siasis Teismas reikalavimo perleidi­mo klausi­mu yra pasisakęs, kad sko­lininkui apie reikalavimo per­lei­dimÄ , kai jam sudaryti skolinin­ko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti pra­neÅ¡ta bet kokia forma ir bet ko­kiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų infor­ma­cija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ rei­ka­lavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardytam naujajam kre­di­toriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010; 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.

Ka­dan­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į UAB „Šiaulių banko lizingas“ iÅ¡ V. S. priteistÄ sko­lÄ yra perleista Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/01130 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ keistinas kitu iÅ¡ieÅ¡kotoju – Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi CPK 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a:             P. L.

Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakei­timo vykdymo procese tenkinti.Pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“, kodas juridinių asmenų registre 145569548, vykdo­mo­­­joje byloje Nr. 0133/07/01130 pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. LT262140030000056021 Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.Nutartis per septynias nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atski­ruo­ju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                                               Asta Vailionienė