Legislator Case Law & Legislation
e72bc697-3c6c-4c7a-aba7-12b76b2ca646 AI generated

e72bc697-3c6c-4c7a-aba7-12b76b2ca646 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e72bc697-3c6c-4c7a-aba7-12b76b2ca646
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

E., B. E. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad pareiÅ¡kėjos mama A. E. ( mergautinė pavardė M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti kaip savo ir nuosavybės teise valdė iki mirties, taigi, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio, pareiÅ¡kėjos tėvo B. E., gim. (duomenys neskelbtini), turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

e72bc697-3c6c-4c7a-aba7-12b76b2ca646 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Tėvai susilaukė trijų vaikų: B. E., D. S., A. E.. Gyvenant santuokoje 1980-11-13 pirkimo-pardavimo sutartimi tėvai nusipirko gyvenamÄ jį namÄ su pagalbiniais statiniais Å ilutės r., (duomenys neskelbtini) k., ir visa Å¡eima jame apsigyveno bei tėvai Å¡iuose namuose gyveno iki mirties. Po tėvelio mirties-(duomenys neskelbtini) mama liko gyventi viena ir valdė visÄ Å«kį, dirbo turėtÄ Å¾emę ir pati sprendė visus turtinius reikalus. Kiek jai žinoma mama pasikonsultavusi su teisininkais nusprendė, kad nereikia jai kaip pergyvenusiai sutuoktinei kreiptis dėl tėvelio palikimo priėmimo, nes jo vardu registruoto turto nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2465-750/2017Proceso Nr. 2-43-3-01979-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2;3.2.6.5; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarei A. R., A.

E., B. E. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad pareiÅ¡kėjos mama A. E. ( mergautinė pavardė M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti kaip savo ir nuosavybės teise valdė iki mirties, taigi, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio, pareiÅ¡kėjos tėvo B. E., gim. (duomenys neskelbtini), turtÄ .

Pareiškime nurodė, kad fakto nustatymas reikalingas sudaryti teisines prielaidas pačiai pareiškėjai ir broliams, t.y. velionio vaikams, Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarės A. R. tvarkomoje paveldėjimo byloje paveldėti ½ dalį velioniui tėveliui priklausiusios, mamos vardu registruotos namų valdos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Švėkšnos sen., Šilutės r. Pareiškėjos tėvai susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės r. CM biure, akto įrašas Nr. 490.

Tėvai susilaukė trijų vaikų: B. E., D. S., A. E.. Gyvenant santuokoje 1980-11-13 pirkimo-pardavimo sutartimi tėvai nusipirko gyvenamÄ jį namÄ su pagalbiniais statiniais Å ilutės r., (duomenys neskelbtini) k., ir visa Å¡eima jame apsigyveno bei tėvai Å¡iuose namuose gyveno iki mirties. Po tėvelio mirties-(duomenys neskelbtini) mama liko gyventi viena ir valdė visÄ Å«kį, dirbo turėtÄ Å¾emę ir pati sprendė visus turtinius reikalus. Kiek jai žinoma mama pasikonsultavusi su teisininkais nusprendė, kad nereikia jai kaip pergyvenusiai sutuoktinei kreiptis dėl tėvelio palikimo priėmimo, nes jo vardu registruoto turto nebuvo.

Nepamena, kad mama bÅ«tų priėmusi tėvelio palikimÄ . Po mamos A. E. mirties-(duomenys neskelbtini) įstatymo nustatyta tvarka ir laiku visi trys velionės vaikai kreipėsi į notarę A. R. pareiÅ¡kimu priimti mamos palikimÄ . Buvo užvesta paveldėjimo byla ir pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotas 2017-05-10 liudijimas apie palikimo priėmimÄ notarinio registro Nr. 3463, pagal kurį pareiÅ¡kėja su broliais yra A. E. visų teisių ir pareigų perėmėjai. Nekilnojamojo turto registro duomenimis sodyba, esanti adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Å vėkÅ¡nos sen., Å ilutės r., susidedanti iÅ¡ gyvenamojo namo, tvarto, viralinės ir kiemo statinių ( Å¡ulinio) nuosavybės teise priklauso mamai A.

E., nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas-1980-11-13 pirkimo pardavimo sutartis Nr. 3556. Sodybos 0,60 ha ploto žemės sklypas, kuriame yra sodybos pastatai, iÅ¡pirktas (privatizuotas) ir įregistruotas jau po tėvo mirties mamos vardu 2008-05-30. Minėta pirkimo-pardavimo sutartis 3556 sudaryta tėvams bÅ«nant santuokoje, tad nepriklausomai, kieno iÅ¡ sutuoktinių vardu registruota nuosavybė, realiai abiems tėvams priklausė po ½ idealiÄ jÄ dalį, todėl notarė nurodė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu.Suinteresuoti asmenys A.

E., B. E., Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė A. R. nepateikė atsiliepimųPareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad B. E. mirė (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė A. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). B. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. E. (ikisantuokinė pavardė M.) įregistravo santuokÄ (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. 490. IÅ¡ VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad A.

E. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, t.y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Švėkšnos sen., Šilutės r. sav. esantys: gyvenamasis namas, tvartas, viralinė, kiti inžinieriniai statiniai- kiemo statiniai, įregistravimo pagrindas 1980-11-30 pirkimo pardavimo sutartis Nr. 3556. A. E. vardu registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k., Šilutės r. sav., įregistravimo pagrindas 2008-05-30 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 5354. Klaipėdos regioninis valstybės archyvas 2017-10-30 raštu Nr. (2.3.6)6R-2189 pateikė teismui Šilutės valstybinės notarinės kontoros archyviniame fonde saugomoje pavedėjimo byloje Nr. 191/89 esančio 1989-10-05 A.

E. pareiÅ¡kimo kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad A. E., gim. (duomenys neskelbtini) mirus -(duomenys neskelbtini) vyrui B. E. palikimÄ priėmė ir praÅ¡o jai iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ (registro Nr. 2414). Be to iÅ¡ minėto archyvo pateikto 1989-10-11 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ , iÅ¡duoto notarės N. K., kopijos matyti, kad E. B., mirusio (duomenys neskelbtini), turtÄ paveldėjo jo žmona A. E. (registro Nr. 2482). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos D.

S. praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir faktiÅ¡kai valdė iki mirties-(duomenys neskelbtini) atmestinas, nes dėl mirusiojo B. E. turto iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Dalia Zimantienė