e72b751b-d504-4318-bea7-a3eb8eb0bb62 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-351-849/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 1.1.7.2.4, 2.3.6.4.  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai NaruÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorams A. V. ir L. L., gynėjai advokatei Onai Klinavičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 5 kartus: 1) 2007 -12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 8 mėnesiams laivės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 90 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant 8 mėnesių auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.; 2) 2008-02-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 45 parų areÅ¡to bausme; 3) 2008-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d. pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ ; 4) 2009-03-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str., 64 str., 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2009-03-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2009-03-03 nuosprendis pakeistas ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 5) 2009-07-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (3 epizodai) 10 mėnesių ir 1 metams 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmes subendrinti tarpusavyje ir su 2009-03-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2009-05-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas Å¡velnesnes bausmes, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams 5 mėnesiams. 2010-09-07 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė: Kaltinamasis A. P. nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2010 m. rugsėjo 25 d. 23 val. 30 min., prie Putinų autobusų stoties esančios Maximos parduotuvės vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai savo asmeniniam naudojimui įgijo nedidelį kiekį - 0,072 g kanapių (ir jų dalių), kurios, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (sÄ raÅ¡as Nr. 1 "Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams") yra narkotinė medžiaga, ir nedidelį kiekį - 0,172 g. metamfetamino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams") yra psichotropinė medžiaga, Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai iki 2010 m. rugsėjo 25 d. 23 val. 30 min., gabeno ir laikė automobilyje „VW Golf“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuomet automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Putinų g. 8 namo, Alytaus mieste, policijos pareigÅ«nai, darydami įvykio vietos apžiÅ«rÄ , narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė. Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu A. P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad kanapių ir metamfetamino labai nedidelį kiekį už 30 litų įsigijo savo vartojimui prie Putinų autobusų stoties esančios Maximos parduotuvės. Å ias medžiagas laikė automobilį Golf: kanapės, sumaiÅ¡ytos su tabaku, buvo įdėtos į darbo biržos knygutę, o kur buvo psichotropinė medžiaga – neatsimena, nes praėjo daug laiko.

Automobilį jam buvo davęs važinėtis draugas A. K. naudojo jau dvi savaites. Asmens, iÅ¡ kurio pirko, nepažįsta, nes pirko iÅ¡ jo pirmÄ kartÄ . 2010 m. rugsėjo mėnesį jis važiavo automobiliu pasiimti A., prie kurio laiptinės pamatė grupę grėsmingai nusiteikusių jaunuolių, kurie ėjo link jo. IÅ¡sigandęs jis pabėgo, palikdamas automobilį, kuriame viskas liko – ir pirktos narkotinės medžiagos, ir telefonas. Atėjęs kitÄ dienÄ , automobilio jau nerado - toje vietoje matėsi stiklo Å¡ukių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.Iš 2011-06-09 A. P. atviro prisipažinimo matyti, kad 2010 m. pabaigoje, prie Putinų g. 8-o namo jis konfliktavo su nepažįstamais asmenimis. Ten buvo nuvykęs „VW Golf“ automobiliu. Įvykio metu buvo išdaužyti automobilio langai, jis išsigandęs pabėgo, automobilyje palikdamas savo daiktus, paketėli su „žolės“ ir tabako mišiniu, „amfos“.

Tuo metu jis pats vartojo narkotines medžiagas (t.1, b. 1. 60). IÅ¡ liudytojo A. L. parodymų, užfiksuotų 2010-09-27 liudytojo apklausos protokole, matyti, kad jis 2010-07-27 papraÅ¡ytas savo pažįstamo R. P., sutiko kad jo vardu bÅ«tų užregistruotas automobilis „VW Golf“ valst Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį matė tik vienÄ kartÄ , prie „Regitros“. 2010-09-27 apie 8.00 val. susitiko savo pažįstamÄ T. M., kuris jam pasakė eiti į policijÄ ir atsiimti savo automobilį (t. 1, b. 1. 41-42).

Iš liudytojo T. M. parodymų, užfiksuotų 2010-10-06 liudytojo apklausos protokole, matyti, kad jam yra žinoma, kad automobilis „VW Golf“ pagal dokumentus priklauso A. L., tačiau iš tikro jis yra „P.“, t.y. A. P., kuris tuo automobiliu ir naudojasi. 2010-09-25 jis kartu su P. ir kitais draugais automobiliu važinėjosi iki 20-21 val. Apie tai, kad kažkas išdaužė automobilio „VW Golf“ stiklus ir kad jį nutempė policija, jam pasakė „P.“. Abu su A. P. prašė pas A.

L. nueiti į policijÄ ir paimti automobilį, nes jis yra savininkas. Jis kartu su „P.“ palydėjo A. L. iki policijos. Dėl automobilyje rastos „žolės“ ir heroino, nieko paaiÅ¡kinti negali, nes nežino kam jie gali priklausyti (T. Nr. 1, b. 1. 44-45). IÅ¡ liudytojo V. K. parodymų, užfiksuotų 2010-10-08 liudytojo apklausos protokole, matyti, kad po to, kad A. P. grįžo iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, jį matydavo važinėjant juodos spalvos automobiliu „VW Golf“. Kieno vardu buvo registruotas automobilis, jis nežino.

Dėl narkotinių medžiagų nieko paaiÅ¡kinti negali (t.1. b.1. 46-47). IÅ¡ liudytojo R. P. parodymų, užfiksuotų 2010-10-21 liudytojo apklausos protokole, matyti, kad 2010 m. vasarÄ jis ketino iÅ¡ A. pravarde „K.“ pirkti automobilį „VW Golf“, persirašė jį savo vardu. Vasaros pabaigoje jis automobilį „VW Golf“ perrašė L. vardu, nes iÅ¡kilo problemų gaunat socialinę paÅ¡alpÄ . Vėliau jis persigalvojo ir automobilio nutarė nepirkti, todėl nuvarė jÄ prie „K.“ namų ir paliko.

Kas po jo važinėjosi tuo automobiliu nežino (T. Nr. 1, b. 1. 48-49). Iš liudytojo A. K. parodymų, užfiksuotų 2010-11-17 liudytojo apklausos protokole, matyti, kad 2010 m. rudenį, datos neprisimena iš įkalinimo įstaigos grįžo jo pažįstamas pravarde „P.“, kuriam jis davė naudotis automobiliu „VW Golf“. Kieno vardu buvo užregistruotas automobilis nežino, prisimena, kad pirko iš vaikino vardu D. ir automobilis buvo užregistruotas jo motinos vardu. Dėl automobilyje rastų daiktų nieko nežino ir paaiškinti negali (t. 1, b. 1. 50).

IÅ¡ liudytojo S. O. parodymų, užfiksuotų 2011-01-11 liudytojo apklausos protokole, matyti, kad 2010 m. rudenį eidamas pro Putinų g. 8-Ä namÄ , matė bÅ«riuojantis vaikinus, keli iÅ¡ jų spardė jo draugo A. K. automobilį „Audi A4“. Jis su tais vaikinais apsižodžiavo ir nuėjo namo. KitÄ diena sužinojo, kad tÄ vakarÄ prie Putinų g. 8-o namo buvo apgadintas K. automobilis „S. O.“ ir „VW Golf“, kuris priklauso jo draugui A. K.. Jam yra žinoma, kad A. K. automobilį „VW Golf“ davė naudotis A.

P. (t. 1, b. 1. 51-52). IÅ¡ 2010-09-26 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo K. B. tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 52-1­01007-10, dėl to, kad 2010-09-25 apie 23 val. 30 min. buvo gautas anoniminis praneÅ¡imas apie tai, kad prie Putinų g. 8- namo, Alytuje, vyksta muÅ¡tynės. Ä®vykio vietoje rasti apgadinti automobiliai (t. 1, b. 1. 4).IÅ¡ 2010-09-25/26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad kieme prie Putinų g. 8-o namo, Alytuje, buvo apgadinti automobiliai.

Protokole užfiksuota, kad įvykio vietoje esančio automobilio „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) priekinis stiklas suskaldytas, kairės pusės galinių durelių stiklas sudaužytas, dešinės pusės priekinių ir galinių durelių stiklai sudaužyti. Automobilio salone, priešais bėgių perjungimo svirtį esančioje daiktų dėtuvėje rastas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ ir baltos spalvos popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. Po automobilio „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini), priekine, kairės pusės dalimi (ties vairuotojo durelėmis) ant asfalto rastas polietileno rutuliukas su baltos spalvos medžiaga (t. 1, b. 1. 7-21).

Iš 2010-11-18 specialisto išvados Nr.11-2622(10), 11-2925(10) matyti, kad tirti pateiktame plastiko paketėlyje esantys baltos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai. Šiuose metamfetamino milteliuose, kurių svoris - 0,816 g. yra 0,172 g. (21,1 %) gryno metamfetamino. Taip pat tirti pateiktame popieriaus lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra tabako (Nicotiana) ir narkotinės medžiagos kanapių (Cannabis L.) dalių mišinys. Šiame mišinyje kanapių dalių svoris yra 0,072 g, juose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,5 % (t. 1, b. 1. 25-28).

IÅ¡ 2010-09-30 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rinti įvykio vietÄ , automobilyje „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas telefonas „Nokia“. Užfiksuota, kad telefono „Nokia 2626“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame yra SIM kortelė Tele 2 Pildyk, kurios Nr(duomenys neskelbtini). SIM kortelės adresų knygos kontaktuose yra iÅ¡saugotas numeris Mano (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 31-35). IÅ¡ 2010-09-30 Lietuvos darbo biržos duomenų matyti, kad 2010-09-08 darbo biržoje registruotas A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 149, 150).IÅ¡ 2010-10-06 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimtas A. P. Å¡lapimo mėginys (t.1, b.l. 55), kuriame specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1435/10(01) patvirtinta buvo rasta amfetamino, metamfetamino ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (t. 1, b.l. 58). Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, teismas juos laiko įrodymais ir jie yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

P. kaltas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir duodamas nuoseklius parodymus nurodė, kad kanapes ir metamfetaminÄ nusipirko už 30 Lt iÅ¡ nepažįstamo žmogaus prie Alytaus autobusų stoties esančios Maximos parduotuvės asmeniniam naudojimui. Nusipirktas narkotines medžiagas vežiojosi su savimi automobilyje ir ketino suvartoti, tačiau iÅ¡sigandęs prie jo besiartinančių jaunuolių, paliko automobilį ir jame esančias narkotines bei psichotropines medžiagas.IÅ¡ esmės tokius kaltinamojo parodymus patvirtino ir minėti liudytojai, tai patvirtinta ir kiti aptarti įrodymai.

Kaltinamasis veikė tyčia, jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko ir gabena kanapes bei metamfetaminÄ , kurios pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. 1“, yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams.Specialistai nustatė, kad kaltinamojo įgyto plastiko paketėlyje esantys baltos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai, kurių svoris - 0,816 g. yra 0,172 g. (21,1 %) gryno metamfetamino, o popieriaus lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra tabako (Nicotiana) ir narkotinės medžiagos kanapių (Cannabis L.) dalių miÅ¡inys.

Šiame mišinyje kanapių dalių svoris yra 0,072 g, juose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,5 %. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2007 12 14 įsakymo Nr. V-1033 „Dėl Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2003 04 23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų” pakeitimo” nuostatomis nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino ir ne daugiau kaip 5 g kanapių dalių.

Å ias medžiagas A. P. įgijo ir laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Bausmės skyrimo klausimai.Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. P. anksčiau teistas penkis kartus, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl A. P. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str). A. P. baustas administracine tvarka 9 kartus (t. 1, b.l. 143-148). Dabar jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų ( LR BK 12 str.).Kaltinamasis jam inkriminuotÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika kitiems asmenims žala nepadaryta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. P. į Alytaus psichikos sveikatos skyriaus įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 1, b.l. 154), darbo biržoje neregistruotas (t. 1, b.l. 149-150). Parenkant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina į tai, kad A. P. ankščiau padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dis ir pavojingumo visuomenei laipsnis nuo nusikalstamos veikos, už kuriÄ jis dabar teisiamas nėra analogiÅ¡ki - naujai padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, kuris nėra susijęs su ankščiau padarytomis veikomis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad naujos nusikalstamos veikos padarymas nėra dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys.Teismo vertinimu, svarbu Å¡iuo atveju atkreipti dėmesį ir į tai, kad kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę – tai patvirtina ir byloje esantis jo atviras prisipažinimas (t.1. b.l. 60).

Pažymėtina, kad A. P. ne tik prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , disponavęs narkotine medžiaga – heroinu, be tikslo jÄ platinti, tačiau ir laisva valia sudarė visas galimybes ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams atlikti jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ dėl Å¡ios padarytos veikos. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. P. pagal Europos areÅ¡to orderį buvo perduotas Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms baudžiamajam persekiojimui kitoje baudžiamojoje byloje, kurioje jam buvo pateiktas įtarimas pagal LR BK 284 str. 1d. numatytos nusikalstamos veikos požymius (b.l. 63, 68,69). LR BPK 70 str. numato užsienio valstybės iÅ¡duoto ar perduoto asmens baudžiamosios atsakomybės ribas:

Å¡io straipsnio 1dalyje nurodyta, kad užsienio valstybės iÅ¡duotas ar perduotas asmuo negali bÅ«ti Lietuvos Respublikoje sulaikytas, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas už iki jo iÅ¡davimo ar perdavimo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nebuvo iÅ¡duotas ar perduotas, iÅ¡skyrus atvejus, kai prieÅ¡ perdavimÄ pagal Europos areÅ¡to orderį asmuo sutiko ar jau perduotas pagal šį orderį raÅ¡tu sutinka, kad jis bÅ«tų persekiojamas ir dėl kitų nusikalstamų veikų, padarytų iki jo perdavimo.Bylos medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis, perduotas pagal Europos areÅ¡to orderį, geranoriÅ¡kai raÅ¡tu sutiko, kad jo atžvilgiu bÅ«tų atliekamas ikiteisminis tyrimas ir dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos, kuri buvo padaryta prieÅ¡ jo sulaikymÄ ir pargabenimÄ iÅ¡ Olandijos (t.1. b .l. 61), dėl to 2011-06-21 buvo priimta nutartis leisti A.

P. baudžiamÄ jį persekiojimÄ už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2d., dėl kurios jis nebuvo perduotas pagal Europos areÅ¡to orderį (b.l. 68,69). Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, A. P. nėra pagrindo skirti trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę – areÅ¡tÄ , todėl jam skirtina bausmė – bauda, mažesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos vidurkį. A. P. kardomosios priemonės klausimas nespręstinas, nes jis suimtas kitoje byloje.Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai – kanapės ir jų dalių miÅ¡inys su tabaku (0,072 g kanapių dalių svorio) bei psichotropinė medžiaga metamfetaminas (bendras kiekis 0,816 g, grynos psichotropinės medžiagos 0,172 g), saugomas Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b.l. t.1, b.l. 29), sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti bausmę – 20 MGL (2600 Lt.) dydžio baudÄ .Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktinius įrodymus – kanapes ir jų dalių miÅ¡inį su tabaku tabaku (0,072 g kanapių dalių svorio) bei psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ (bendras kiekis 0,816 g, grynos psichotropinės medžiagos 0,172 g), saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti.

Kardomosios priemonės klausimo A. P. nespręsti, nes jis yra suimtas kitoje byloje.Priteisti iÅ¡ A. P. 383,11 Lt iÅ¡laidų už atliktus tyrimus Lietuvos teismo ekspertizės centrui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                             Diana Atajeva NuoraÅ¡as tikrasTeisėja Diana Atajeva2011-