e72b522b-bcec-41cb-bcd7-71b96697a3ba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4704-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11609-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir N. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Lesto“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

P. ir N. P. 746,03 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Vadovaujantis elektros skaitiklio rodmenimis, atsakovai kiekvienÄ mėnesį turėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Å alys raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties nėra sudariusios, tačiau vadovaujantis teisės aktais, tais atvejais, kai abonentas yra fizinis asmuo (vartotojas), naudojantis energijÄ savo buities reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų ir laikytina, kad sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai nevykdė prievolės atsiskaityti, todėl susidarė 746,03 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro: 400,85 Lt skola už suvartotÄ elektros energijÄ , 90,99 Lt už elektros energijos persiuntimo apribojimo/nutraukimÄ , 254,19 Lt už bendroms reikmėms suvartotÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2012-12-31.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (29 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) (CPK 130 straipsnis) 2013-06-27 nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos (28 b.l). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .AB „Lesto“ yra visų AB „VST“ materialinių ir procesinių teisių ir pareigų perėmėjas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis Verkių g. 22-25, Kaune, nuosavybes teise priklauso atsakovams (NTR duomenys, 8-9 b.l.). Å iuo adresu yra deklaruota atsakovų gyvenamoji vieta (7, 23, 24 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2013-01-15 skolos paskaičiavimas (6 b.l.), priminimas dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo (10 b.l.).

Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovų gyvenamajai patalpai elektros energijÄ tiekė. Atsakovai privalo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojų įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jų gyvenamajai patalpai tiekiamÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai už patiektÄ energijÄ yra skolingi 746,03 Lt, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų (CK 6.6 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisti solidariai – 746,03 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 384, 388 straipsniai).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio (11 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Lesto“ (juridinio asmens kodas 302577612) 746,03 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 3 ct) skolos už elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt).Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnait