e72b35ad-35a8-4504-9a47-c7d2d2fedfc9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIST-189-532/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 2.5.14. NUTARTIS Marijampolė2011-04-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G. Å alaÅ¡evičiui, VilkaviÅ¡kio PI atstovui P. Narijauskui, nuteistajam R. K., jo atstovei advokatei St. Staniukynienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VilkaviÅ¡kio PI teikimÄ dėl nuteistojo R. K. pasiuntimo atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Susipažinęs su pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs PI atstovo, prokuroro, nuteistojo, advokatės paaiÅ¡kinimų, teisėjas             nustatė:

             R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., 64 str. 1d., 3d. galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-11-29 nutartimi R. K. lygtinai paleisti iÅ¡ Alytaus pataisos namų prieÅ¡ 1 metus 3 mėnesius 17 dienų, nustatant Å¡ias pareigas: registruotis bausmę vykdančiame organe tris kartus per mėnesį ir uždrausti iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu pažeidė nustatytÄ pareigÄ - draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku t.y. per du mėnesius tris kartus nebuvo rastas namuose.

Pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad nuteistasis registruotis ateina laiku.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad augina tris vaikus, dirba privačiai, teigia jog galėjo miegoti, dėl to negirdėjo durų skambučio, kuomet buvo tikrinama ar jis laikosi pareigos bÅ«ti namuose nustatytu laiku.Advokatė paraÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi R. K. yra jauno amžiaus, rÅ«pinasi Å¡eima ir vaikais, registruotas darbo biržoje. Teikime nurodytu laiku buvo namuose, tačiau dėl pateisinamų priežasčių negirdėjo durų skambučio.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ netenkinti.Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs PI atstovo, prokuroro, nuteistojo, jo atstovės paaiÅ¡kinimų, sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis, sistemingai pažeidinėja teismo pakirtas pareigas.

Nuteistojo nurodytos priežastys dėl durų skambučio negirdėjimo pripažįstamomis svarbiomis. Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360, 362 str. str.              nutarė: VilkaviÅ¡kio PI teikimÄ dėl pasiuntimo R. K. atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį atmesti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .           Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti VilkaviÅ¡kio PI, prokurorui, nuteistajam.

           Teisėjas                                                                                                         Dainius Gudas