e72a958d-d8f7-4dc1-92fe-dddb0a77f4aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-265-271/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01515-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Anai Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jam 2012-02-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio nauja redakcija ir atitinkamai - Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio nauja redakcija. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, jog praÅ¡ymas netenkintinas.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. A. S. be jo praÅ¡yme minimo nuosprendžio yra nuteistas:2012-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos ir skiriant LR BK 67 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;2012-02-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskiriant 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės pagal 2012-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį – 3 mėnesiai laisvės atėmimo, galutinę bausmę nustatant 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2012-04-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2012-07-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu Å¡iÄ bausmę pridėjus prie 2012-02-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė nustatyta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-12 05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 2012-04-25 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2012-07-04 nuosprendžiu skirta bausme (LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu), nustatant 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.2012-11-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. – 1 metais laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos Å¡iuo nuosprendžiu, 2012-04-25 ir 2012-07-04 nuosprendžiais skirtos bausmės ir galutinė bausmė nustatyta 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;2013-08-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-07-04 nuosprendžiu skirta bausmė pritaikius naujai priimto LR BK 64(1) str. nuostatas sumažinta trečdaliu, iki 8 mėnesių laisvės atėmimo ir atitinkamai paskirta nauja subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;2013-09-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (1000 Lt vertės turto vagystė), pritaikius LR BK 64(1) str.

– laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 9 d., 4 d. bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013-08-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.2014-01-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-09-24 nuosprendžiu paskirta bausmė LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu buvo subendrinta su 2012-11-27 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 6 metai laisvės atėmimo. 2014-02-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi ši nutartis panaikinta, ir 2013-09-24 nuosprendžiu paskirta bausmė LR BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu subendrinta su bausmėmis pagal 2012-11-27 nuosprendį ir 2013-08-20 nutartį nustatant 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Taigi A. S. Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę pagal Å¡eÅ¡is nuosprendžius.Jo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jam tik 2011-01-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu už plėšimÄ paskirtÄ bausmę nepagrįstas, kadangi Å¡iuo atveju bendra A. S. plėšimo bÅ«du pagrobto turto vertė buvo 3160 Lt, t.y. turto vertė virÅ¡ijo 5 MGL ribÄ , todėl bet kuriuo atveju jis negalėtų bÅ«ti pripažintas nei nedidelės vertės, nei smulkiu turtu. Be to A. S. veikos kvalifikacijai pagal LR BK 180 str. 1 d. pagrobto turto vertė įtakos neturėjo.2011-01-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu A.

S. už LR BK 180 str. 1 d. paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta 2012-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas už LR BK 178 str. 2 d numatytÄ nusikaltimÄ â€“ atvirÄ jÄ 300 Lt vertės svetimo turto pagrobimÄ . Kvalifikuotos vagystės atveju, nors pagrobto turto vertė ir nesiekė 3 MGL ribos, tačiau pagrobto turto vertė taip pat nelėmė jo veikos kvalifikavimo, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti Å¡iÄ veikÄ ir Å¡velninti bausmę. 2015-01-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio nauja redakcija sudaro pagrindÄ peržiÅ«rėti tik vienÄ iÅ¡ visų aukščiau iÅ¡vardintų nuosprendžių skirtų bausmių - 2012-11-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu už LR BK 178 str. 4 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtÄ bausmę, kadangi Å¡iuo nuosprendžiu A.

S. buvo nuteistas už 165 Lt, t.y. nesiekiančio 3 MGL, turto vagystę. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija panaikino Å¡io A. S. veikos, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2012 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, nusikalstamumÄ , jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, atleistinas nuo bausmės, paskirtos už Å¡iÄ veikÄ . Kadangi 2012-11-27 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu už LR BK 178 str. 4 d. paskirta 15 parų areÅ¡to bausmė buvo apėmimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta už LR BK 178 str. 2 d., ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžio bei vėliau bendrinant Å¡iÄ bausmę su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nustatytos galutinės laisvės atėmimo bausmės dydžio faktiÅ¡kai neįtakojo, paliktina ta pati A.

S. 2014-02-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nustatyta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis LR BK 190 straipsniu, BPK 3621 straipsniu, 364 straipsniu teismas n u t a r i a :             nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo tenkinti iÅ¡ dalies:atleisti A. S. nuo 2012-11-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu už LR BK 178 str. 4 d. numatytÄ nusikalstamÄ Â veikÄ paskirtos 15 parų areÅ¡to bausmės.Atsižvelgiant į tai, kad 2012-01-31, 2012-02-24, 2012-04-25, 2012-07-04, 2012-11-27 (pagal LR BK 178 str. 2 d.), 2013-09-24 nuosprendžiais paskirtų bausmių Å¡velninimui pagrindo nėra, galutinę 2014-02-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtÄ subendrintÄ 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Pavel Borkovski