e72a70bd-e827-4b2c-a705-6cebf719d15d · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-127-225/2011                                                                                             Proceso Nr.2-33-3-01715-2010-8                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija   (S)                                                                                                117.1; 118.5.

                                                                              PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. sausio 24 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,            sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant ieškovei I.

G., jos atstovei adv. Jovytai Piekienei,            atsakovui K. P.,                      teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1916 Lt nuo 2010-04-10 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2010-10-13. Nurodo, jog nutraukus bendrÄ gyvenimÄ su atsakovu, jis nustojo teikti iÅ¡laikymÄ jų sÅ«nui Aironui, gim. 2008-09-02.

Atsakovas sutiko mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, tačiau nemoka įsiskolinimo.            IeÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.           IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.             PraÅ¡ymas tenkintinas.                       Šalių taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.             Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – pajamos yra nedidelės, nekilnojamojo turto neturi, taip pat tai, jog atsakovas turi teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, nuo dalies ieÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimo atsakovas atleistinas (CPK 99str., 83 str. 3 d.)                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,n u t a r i a:         praÅ¡ymÄ tenkinti.                  Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės I.

G. ir atsakovo K. P., pagal kuriÄ :        - atsakovas K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. vasario 1 d. sumokės 958 Lt nepilnamečio sÅ«naus A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. spalio 13 d., likusiam iÅ¡laikymo įsiskolinimui padengti ieÅ¡kovei paliks daiktus: televizorių, dujinę viryklę, Å¡aldytuvÄ , vaiko lovelę, vežimėlį;         - ieÅ¡kovė I.

G. kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.         Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.         Priteisti iÅ¡ K. P. 200 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, nuo likusios dalies atleisti.         Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                        Aldona Burbienė