e72a1bb2-ca38-4eba-a1b2-b6c0301589ee · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-416-898/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14456-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartis, kuria buvo tenkintas Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimas dėl keliais neįvykdytais nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo ir A.

P. paskirta subendrinta bausmė pagal 2018 m. spalio 4 d. ir 2019 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Teismas n u s t a t ė: I. Priimtų sprendimų esmė 1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. 2. 2019 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta galutinė vienerių metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nurodyta, kad į bausmę įskaitytinas A. P. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 5 d., 14.30 val. iki 2018 m. birželio 7 d., 13.38 val., t. y. dvi paros ir nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. (nuo 2019 m. sausio 14 d. paskirto suėmimo iki nuosprendžio paskelbimo dienos, kai buvo pradėta vykdyti bausmė).

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi subendrino minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes (40 parų arešto bausmę ir 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo bausmę). Bendrindamas bausmes apylinkės teismas 2018 m. spalio 4 d. ir 2019 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino visiškai sudedant, nes abu nuosprendžiai jau buvo įsiteisėję. A. P. buvo paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu įskaitytas A. P. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikino sulaikymo bei suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. ir 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais A. P. skirtų ir atliktų bausmių dalys. 4. 2019 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas patikslino 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartį ir papildomai nurodė, kad į paskirtos subendrintos 1 metų 5 mėnesių 10 dienų bausmės laikÄ , įskaitomos dvi A.

P. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tos paros nuo 2018 m. birželio 5 d., 14.30 val. iki 2018 m. birželio 7 d. 13.38 val. bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. II. Skundo argumentai ir praÅ¡ymai 5. Skundu A. P. praÅ¡o į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti 40 parų areÅ¡tÄ , kurį jis atliko nuo 2018 m. gruodžio 5 d.

6. Skunde nurodo, kad jam 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu buvo paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės laikas skaičiuotas nuo 2019 m. sausio 14 d. (paskirtas suėmimas). Vėliau prie Å¡ios bausmės buvo pridėta 40 parų areÅ¡to ir subendrinta bausmė tapo 1 metai 5 mėnesiai 10 dienų. Nuteistasis pabrėžia, kad buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 5 d. ir iki 2019 m. sausio 14 d. atliko 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Jau atliktÄ 40 parų areÅ¡to bausmę teismas nepagrįstai pridėjo prie kitu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jos neįskaičiavo į galutinės bausmės laikÄ .

7. Atsiliepimų į skundÄ negauta. III. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡vados Skundas atmetamas.

8. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų 2019 m. sausio 11 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus pareiÅ¡kime skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu A. P. pažeidė jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų. 2018 m. lapkričio 23 d. nutarimu buvo paskelbta įtariamojo A. P. paieÅ¡ka. 2018 m. gruodžio 6 d.

A. P. sulaikytas vykdant 2018 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir iki 2019 m. sausio 4 d. atlieka 40 parų areÅ¡to bausmę (paskirtÄ 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu) (t. 3 b. l. 135-137). Duomenys, kad A. P. atliko 40 parų areÅ¡to bausmę nurodyti ir 2019 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nutartyje, kurioje teigiama, kad A. P. 2018 m. gruodžio 6 d. sulaikytas vykdant 2018 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir iki 2019 m. sausio 14 d. atliko 40 parų areÅ¡to bausmę (t. 3 b. l. 162).

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡e apie fizinį asmenį, taip pat užfiksuota, kad A. P. 2018 m. gruodžio 5 d. atvyko į Kalėjimų departamento prie LR TM LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ . Taigi, A. P. 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę buvo visiÅ¡kai atlikęs iki 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžio.

9. Paskutinis A. P. atžvilgiu priimtas nuosprendis – tai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendis, kuriuo paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi subendrinęs 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 areÅ¡to bausmę su 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, įskaitė minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių atliktÄ laikÄ â€“ tiek areÅ¡tÄ , tiek laisvės atėmimÄ , o skundžiama 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi pagal Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimÄ tik patikslino įskaitomus laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tus laikotarpius.

Skunde nuteistojo nurodytos aplinkybės dėl atliktos areÅ¡to bausmės neįskaitymo yra neteisingos, kadangi kaip jau paminėta teismas, subendrindamas bausmes įskaitė visÄ atliktÄ bausmės laikÄ , taip pat ir 40 parų areÅ¡tÄ , kurį nuteistasis pradėjo atlikti nuo 2018 m. gruodžio 5 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jos naikinti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo A.

P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja Jurgita Kolyčienė