e729b1f5-0ae0-4e92-aefa-b5f705aedf6a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-71-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03926-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl nuostolių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė Seesam Insurance AS, veikianti per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 2017,54 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 6 d. ieÅ¡kovė ir V. G. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutartį Nr. 300 0492699, kurios pagrindu buvo apdrausta transporto priemonė „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2015 m. rugpjūčio 31 d. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis „Peugeot“, vairuojamas neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti transporto priemones M.

Š., susidūrė su transporto priemone „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykusio eismo įvykio aplinkybes užfiksuotos Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų, kurie aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtino 2014 m. rugsėjo 17 d. pažymoje Nr. 73R-18542479-14. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu, priimtu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-931-215/2014, pripažino M.

Å . padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje. Tretiesiems asmenims, dėl 2014 m. rugpjūčio 31 d. eismo įvykio metu padarytos žalos, draudimo bendrovė Seesam Insurance AS Lietuvos filialas iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 2017,54 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokas ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 punktu, kreipėsi į atsakovÄ dėl padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į pateiktÄ pretenzijÄ nereagavo ir iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos negrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punkte ir 4 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, taip pat, jei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai bei rÅ«pestingai, o kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos kitam asmeniui; asmeniui ar turtui padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.246 straipsnis, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys).Atsakovas M.

Å ., vairuodamas transporto priemonę „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir neblaivaus, sukėlė eismo įvykį, tuo pažeisdamas draudimo sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykį asmenį – atsakovÄ .Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2017,54 Eur skolÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. spalio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 45,00 Eur žyminis mokestis, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Seesam Insurance AS, j. a. k. 10055752, veikiančios Lietuvos Respublikoje per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , j. a. k. 302677744, naudai:– skolÄ : 2017,54 Eur (du tÅ«kstančius septyniolika eurų 54 ct);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 2017,54 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. spalio 17 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct).Atsakovui, apie priimtÄ sprendimÄ už akių, praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 1 d. civilinėje byloje Nr. e2-71-715/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo M.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei Seesam Insurance AS, j. a. k. 10055752, veikiančios Lietuvos Respublikoje per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , j. a. k. 302677744, žala, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo M. Å . gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikių m., Urvikių g.

18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui, tai yra Mažeikių rajono apylinkės teismui, pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Silva Plungienė