e729643c-00ea-4fd0-95e4-89d2c57aee6b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-628-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00574-2013-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. liepos 15d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb.

UAB „ Visi miÅ¡kai “, kurios buveinė yra adresu: Žeimių km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., miÅ¡ko darbininko pareigose, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , Å¡iuo metu laikinai gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini) teisto septyniolika kartų(visi teistumai neiÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. gegužės 17d., apie 0800 val., ryte, pažeidėjas V.

A., Ukmergės mieste, iÅ¡ parduotuvės „ Norfa “, priklausančios UAB „ Norfos mažmena “,esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 15, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė du po 0,7 ltr talpos butelius degtinės „ Finliandia “, kainuojančius bendrai 96,98 Lt. sumai, tuo padarydamas UAB „ Norfos mažmena “ 96,98 Lt. turtinę žalÄ . Vagystės faktas buvo nustatytas, peržiÅ«rėjus parduotuvės vaizdo kamerų užfiksuotus įraÅ¡us.Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. A. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, visi teistumai neiÅ¡nykę, bet jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris metų bėgyje eilę kartų buvo baustas ir už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo L.

A. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas V. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad jis, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė du butelius degtinės, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjui V.

A., kaip pastovios gyvenamosios vietos neturinčiam asmeniui, už ankstesnius teisėtvarkos pažeidimus pagrinde buvo skiriamos administracinės nuobaudos-areÅ¡tas, kas jokios įtakos jo polinkiams vagiliauti neturėjo, todėl tam, kad pažeidėjas, kaip pradėjęs dirbti asmuo(pastaba: pažeidėjas V. A. SODROS duomenimis nuo 2013m. liepos 15d. per darbo birÅ¾Ä oficialiai įsidarbino UAB „ Visi miÅ¡kai “ miÅ¡ko darbininko pareigose), už savo padarytus neteisėtus veiksmus pajustų ir neigiamas materialines pasekmes bei siekiant užtikrinti administracinio teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinių įgyvendinimÄ , pažeidėjui yra tikslinga paskirti sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ nuobaudos rūšį-baudÄ , paskiriant baudos minimumÄ .

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į kÄ tik pradėjusio dirbti pažeidėjo V. A. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Kadangi pažeidėjas V. A. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui, kaip nukentėjusiajam, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už pagrobtus alkoholinius gėrimus LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti V. A., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitÄ , Å¡iuo metu gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ . Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) sumÄ .Ä®pareigoti V.

A. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Norfos mažmena “, kaip nukentėjusiajam, padarytÄ turtinį nuostolį bendroje 96,98 Lt.(devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 98 ct.) sumoje pavogtų alkoholinių gėrimų vertei atlyginti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V. A., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. A., gyv. (duomenys neskelbtini) ir juridinio asmens-UAB „ Norfos mažmena “, kaip nukentėjusio asmens, kurios centrinė buveinė yra adresu: Savanorių gt. Nr. 176, Vilniaus m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis