e728d9d9-bbcf-4ce1-b14a-2707bf3485fa · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1187-1003/2018; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08496-2018-0; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Å imkienė, J.

V., K. V., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡o nustatyti skolininkės J. V. dalį turto, priklausančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe su sutuoktiniu K. V.. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. Nr. I-1147-257/2014 pagal Å iaulių apygardos administracinio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ administracinėje byloje Nr. I-1147-257/2014 dėl 206,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

V. kreditoriaus VÅ Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro naudai. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė. PareiÅ¡kėjas gavo antstolės Vaivos Å imkienės 2018 m. lapkričio 20 d. pasiÅ«lymÄ Nr. S-18-71-66919 dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo antstolė informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog 2018-08-20 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas skolininkei J.

V. ir sutuoktiniui K. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, bei pasiÅ«lė per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/01342 esančių duomenų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/01342 vykdomas 714,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å iaulių apygardos administracinio teismo 2014-05-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. I-1147-257/2014, kuriame pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro skolininke yra nurodyta J. V.. Suinteresuoti asmenys J. V. ir K.

V. susituokė (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0071/18/01761, 26 b. l.). Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ , todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (v. b. Nr. 0071/18/01761, 41 b. l.; CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 3-5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Byloje nėra ginčo, jog skolininkės prievolė VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui yra jos asmeninė. Todėl skola išieškotojui turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkei priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jai tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Iš vykdomoje byloje pateikto turto arešto akto Nr. S-18-71-45538 matyti, kad sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi turto, bei skolininkės sutuoktinis K.

V. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė turto areÅ¡to aktu vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/01342 areÅ¡tavo K. V. darbo užmokestį darbovietėje (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir vadovaujantis CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, tačiau skolininkė tokio sutikimo nepateikė (v. b.

Nr. 0071/18/01761, 52-53 v. b. l.). Antstolė 2018-11-20 pasiÅ«lymu Nr. S-18-71-66919 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) kreiptis į teismÄ per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (v. b. Nr. 0071/18/01761, 74 v. b. l.). PareiÅ¡kėjas, nepraleidęs antstolės nustatyto termino, 2018-12-18 pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, skolininkės J. V. dalį turto, priklausančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl siekiant efektyvaus skolos išieškojimo konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės J. V. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu K. V. sudaro ½ dalį. Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.).

Pagal CPK 667 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo ar bendrosios nuosavybės dalyvių pateiktu praÅ¡ymu nustatęs skolininko dalį teismas turi vadovautis CPK 667 straipsnio 2 dalimi ir kartu nustatyti naudojimosi tvarkÄ skolininkei priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi. Nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuoti asmenys neprašė nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Å¡ios kategorijos bylose yra suformavęs praktikÄ , kad CPK 667 str. pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias bei (ar) realiÄ sias dalis ir jos turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (LAT 2006-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Toks iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja bÅ«tinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies.

Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , varžytynių dalykas gali bÅ«ti ne tik suformuota ir individualiai apibrėžta daikto dalis (Å¡iuo atveju žemės sklypo ir jame esančių pastatų dalis), bet ir teisė į jį (idealioji dalis) (CK 1.112 str., 6.306 str. 1 d.) (LAT 2006-09-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-448/2006, 2007-12-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-542/2007). Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Pagal CPK 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus. Å i nutartis neužkerta kelio bendraturčiams ar bÅ«simiems bendraturčiams nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ , atsidalinti iÅ¡ bendrosios nuosavybės, ar teismo praÅ¡yti atidalinti realiÄ jÄ turto dalį iÅ¡ bendrosios nuosavybės. Skolininkei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pradėjus dirbti ir gauti pastovias pajamas, teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei apie tai informuoti antstolį ir geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 667 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro, juridinio asmens kodas 145787276, praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Palangos g. 76, Å iauliai, ½ dalis sutuoktinio K.

V. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas