e72808a1-edc6-4874-bc5a-287d1c106900 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-176-939/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00004-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:129.17. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymÄ skolininkui A. S., suinteresuotiems asmenims A. S., antstolei D.

M. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje) prašė nustatyti, kad skolininko A. S. turto ½ dalį sutuoktinės A. S. gaunamame darbo užmokestyje, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯registruotos mokestinės prievolės 4262,00 Lt sumai.Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiÅ¡kimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad su A. S. kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau nei 10 metų.

Apie prievolę Kauno teritorinei muitinei nieko nežinojo. Nurodė, 2013 m. liepos 18 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu su A. S. santuoka nutraukta, ir kreditorinis įsiskolinimas Kauno teritorinei muitinei pagal 2011 m. vasario 17 d. sprendimÄ , pripažintas A. S. asmenie prievole. Dėl nurodytų aplinkybių prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti.PareiÅ¡kėjos Kauno teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kėja palaiko savo praÅ¡ymÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais.Skolininkas A.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Suinteresuotas asmuo antstolė D. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės D. M. kontoroje vykdomas Kauno teritorinės muitinės sprendimas Nr. 10000172019 dėl 4262,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

S.. Antstolė D. M. 2012 m. gruodžio 10 d. pateikė siÅ«lymÄ Nr. S-6454 dėl skolininko turto, kuis yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo (b. l. 4). Prienų rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 18 d. sprendimu A. S. ir A. S. santuokÄ nutraukė, kreditorinį įsiskolinimÄ Kauno teritorinei muitinei pagal 2011 m. vasario 17 d. sprendimÄ Nr.10000173019 dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto, pripažino A. S. asmenine prievole (b. l. 36-39).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. ir A. S. santuoka nutraukta, turtas, kuris buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalintas, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas dėl turto dalies nustatymo netenkintinas (CK 3.116 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymÄ skolininkui A. S., suinteresuotiems asmenims A. S., antstolei D. M. dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Laima Lubauskienė