e727f29b-b3df-4e3c-a82d-952edc70ebfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25540-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19583-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurisdictus“ ieÅ¡kinį atsakovams V. P. (V. P.) ir V. K. (V.

K.) dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Jurisdictus“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. P. ir V. K. (toliau – atsakovai) 1 286,50 Eur skolos, 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,26 Eur iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, ir lygiomis dalimis 29,00 Eur žyminio mokesčio.

Nurodė, kad 2017 m. gegužės 10 d. tarp UAB „Goldas“ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK) sudaryta priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir / ar saugojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 10-ST2-75, pagal kuriÄ UAB „Goldas“ įsipareigojo teikti transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo bei priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2017 m. rugsėjo 20 d. buvo suraÅ¡ytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. 2330 dėl kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo.

Policijos pareigÅ«nas, apžiÅ«rėjęs transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perdavė jÄ transportuoti į UAB „Goldas“ saugojimo aikÅ¡telę, kur ji yra saugoma iki Å¡ios dienos. 2018 m. liepos 16 d. UAB „Goldas“ sudarė reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartį Nr. G/1 su UAB „Sauda“. Pagal 2018 m. liepos 25 d. reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartį Nr.18/02 ir priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. G/1-39, pradinė kreditorė UAB „Sauda“ 2018 m. liepos 25 d. perleido ieÅ¡kovei teisę reikalauti iÅ¡ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkų ir / ar valdytojų atlyginti iÅ¡laidas už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ .

Atsižvelgiant į transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo laikÄ , skaičiuojamÄ nuo sprendimo grÄ Å¾inti transporto priemonę 2017 m. rugsėjo 22 d. iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2019 m. birželio 26 d., įsiskolinimo suma yra 1 286,50 Eur (2,50 Eur + ((642 d. x 2,00 Eur)). IeÅ¡kovė teigė bandžiusi suderinti skolos dengimo klausimÄ ikiteismine tvarka, siuntė praneÅ¡imus žinomais transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininko ir valdytojo adresais, tačiau jokio atsakymo į siųstus praneÅ¡imus negavo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai. 2019 m. liepos 4 d. ir 2019 m. liepos 8 d. teisme gautos AB ,,Lietuvos pašto“ pažymos, kuriose atitinkamai nurodyta apie 2019 m. liepos 3 d. atsakovui V. P. ir 2019 m. liepos 4 d. atsakovui V. K. įteiktas ieškinio su priedais kopijas ir 2019 m. liepos 1 d. teismo pranešimus dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo Nr. e2-25540-967/2019 (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 10 d. tarp UAB „Goldas“ ir Vilniaus apskrities VPK sudaryta priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir / ar saugojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 10-ST2-75, pagal kuriÄ UAB „Goldas“ įsipareigojo teikti transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo bei priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 20 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 2330 matyti, kad policijos pareigÅ«nas priėmė sprendimÄ priverstinai nuvežti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jos vairuotojui pažeidus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai vilkiku nuvežta į pradinei kreditorei UAB „Goldas“ priklausančiÄ sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡u, transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra atsakovas V. P.. Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimo metu vairavęs asmuo – atsakovas V.

K.. 2017 m. gegužės 10 d. priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir / ar saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 10-ST2-75, sudarytos tarp UAB „Goldas“ ir Vilniaus apskrities VPK, priede Nr. 1 nurodyti įkainiai už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ â€“ už transporto priemonės nuvežimÄ iÅ¡ priverstinai nuvežtos transporto priemonės savininko ar valdytojo imamas 2,50 Eur mokestis, o už vienos paros saugojimÄ â€“ 2,00 Eur mokestis. Už transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo laikÄ nuo sprendimo grÄ Å¾inti transporto priemonę dienos (2017 m. rugsėjo 22 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo dienos (2019 m. birželio 26 d.) atsakovai liko skolingi 1 286,50 Eur.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Saugaus eismo automobilių keliais įstatymas) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama transporto priemonei toliau važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis).

Remiantis 2018 m. liepos 16 d. reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. G/1, UAB „Goldas“ perleido reikalavimo teisę UAB „Sauda“. Pagal 2018 m. liepos 25 d. reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartį Nr.18/02, sudarytÄ tarp pradinės kreditorės UAB „Sauda“ ir ieÅ¡kovės, pradinė kreditorė UAB „Sauda“ perleido, o ieÅ¡kovė pagal 2018 m. liepos 25 d. reikalavimo teisės perleidimo patvirtinimo ir su juo susijusių dokumentų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. G/1-39 perėmė reikalavimo teisę į 1 286,50 Eur atsakovų skolÄ , apskaičiuotÄ iki ieÅ¡kinio parengimo 2019 m. birželio 26 d.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovai buvo informuoti 2018 m. liepos 25 d. praneÅ¡imais apie kreditoriaus pasikeitimÄ perleidus reikalavimo teisę, iÅ¡siųstais registruota paÅ¡to korespondencija (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Byloje duomenų, patvirtinančių atsakovų prievolės tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai 1 286,50 Eur skola už priverstinį transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ Ä¯ sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir jos saugojimÄ (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis), bei 3,26 Eur iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Å ios vadinamosios procesinės palÅ«kanos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018).

Kadangi atsakovai prievolės nevykdė geruoju, nemokėdami 1 289,76 Eur skolos sumos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos solidariai 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 289,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 29,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog teismas tenkino ieškovės reikalavimus visiškai, ieškovei iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis 29,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,72 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ numatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur.

Kadangi teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, paskirstytos atsakovams lygiomis dalimis, neviršija minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, iš atsakovų yra nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jurisdictus“, juridinio asmens kodas 301851658, iš atsakovų V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 286,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir penkiasdeÅ¡imt euro centų) skolos, 3,26 Eur (tris eurus ir dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 289,76 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus ir nulį euro centų) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė